Peter Yang 实测 Claude Opus 5.5：三维场景、设计、剪辑与对话

Peter Yang 从三维场景、绘画、应用设计、视频剪辑和对话风格等方面测试 Claude Opus 5.5。他说新模型比前代更有用、对话体验更好，同时也展示了几个他认为不够理想的结果。这些是个人演示，并非系统基准测试。

受到另一位创作者三维场景的启发，Yang 请 Claude 使用 Blender 制作金门大桥飞越镜头。他说模型逐步调整了灯光和关键帧；生成约需半小时，渲染又花了半小时。他还展示了用相同提示制作的 GPT Astra 场景，认为两者都令人印象深刻。

接着，他要求制作受 Soaring 游乐项目启发的浏览器体验，展示世界各地的场景。经过对鸟类效果的反馈，成品包含瑞士阿尔卑斯山、金字塔、斐济、长城和巴黎等地点，并配有生成的音乐。Yang 说项目花了约一小时，可能消耗了大量 token。

制作绘画应用时，Yang 提供一张照片，请程序以印象派风格逐笔重现。应用允许他选择艺术风格并观看画面逐渐成形。他认为结果是有希望的起点，但称不上杰作。

第二个作品以动漫风格绘图，先画大桥，再画一名撑伞的人。Yang 喜欢观看绘制过程，但注意到人物最终图像中头发出现重复。他看到了创意潜力，也承认示例存在局限。

为了测试电脑操作，他让 Claude 在在线画图应用中使用基本形状画出自己的头像。他将结果与 Astra 的画作比较，对两者都不满意。这个小实验不能确定浏览器操作能力的一般排名。

Yang 让 Claude Code 中的 Claude Design 为自己的健身应用设计替代界面。他觉得几个泛化方案过于拥挤，尽管喜欢其中一个更大胆的方向。他认为设计系统和参考图片可以提供有用的约束。

更具体的要求——简化复杂的用户引导流程——对他来说效果更好。他展示了更清晰的登录界面，并说可以引用设计画布来要求实现。Yang 还说，自己的工作流需要新生成图片时，会使用另一个图像生成工具。

在视频剪辑方面，Yang 参考一段视频改进已有的片头 skill，再将其应用到教程中。剪辑加入字幕、缩放和动画，并在反馈后替换了片段。他说智能体还逐帧模糊了敏感信息；成品使用前仍需要检查。

Yang 推荐开源的 HyperFrames 项目来制作基于 HTML 的叠加效果，也提到其他剪辑工具。他的演示结合了模型、现有 skill、剪辑框架和自己的反馈，并非一次自动完成的制作流程。

最后，他使用相同的自我反思提示，让新旧模型根据可用的聊天记录和记忆回答。他更喜欢新模型的答案，认为它更清晰、更有行动价值，也不那么带有评判。这是一次主观比较，并不能客观衡量模型的个性或事实准确性。

Yang 对创意三维制作、剪辑和模型的对话风格持肯定态度，同时希望浏览器与电脑操作能力、智能体交互模式继续改进。他邀请观众在自己的工作流中尝试模型。