Caroline Downey 谈 WNBA 争议与女子体育类别

Shabbos Kestenbaum 询问，美国禁止联邦资助教育项目中性别歧视的法律《第九条》在拜登政府时期如何解释，以及现任政府如何执行。他提到了诉讼和有关法院禁令的指控。

Caroline Downey 说，拜登政府的解释将保护范围扩展到了性别认同。她反对跨性别女性参加女子体育类别，并认为学校在政策上受到压力。

Downey 认为，按性别划分比赛类别是因为与体育竞争有关的身体差异。她以此支持保留分开的比赛类别。

Kestenbaum 问她如何回应“受影响的运动员很少”的批评。Downey 说，即使人数少也值得关注，并引用一份联合国报告中的奖牌估计；她还提到奖学金和其他机会。

Downey 将体育争议与其他机构联系起来。她根据自己对监狱的报道，描述了她接触过的女性囚犯所提出的指控，并主张在那里也按性别分开。

Kestenbaum 转向 Caitlin Clark，询问这位篮球运动员为何受到如此多关注，以及 WNBA 是否公平对待了她。Downey 认为，Clark 为联盟带来了大量观众和新的商业兴趣。

Downey 认为，一些其他球员对 Clark 获得的关注心怀不满。她认为，联盟很难在承认 Clark 的影响力和认可其他球员的贡献之间取得平衡。

她认为，联盟对针对 Clark 的犯规反应不足，可能因此疏远她带来的观众。这些是 Downey 对联盟做法的评价。

Kestenbaum 询问，Clark 与 Angel Reese 之间受到的关注反映的是种族问题、竞技对抗还是嫉妒。他从两人公开的竞争关系和自己观察到的身体对抗提出问题。

Downey 认为媒体报道为这场竞争加入了种族叙事。她不同意一位专栏作家对 Clark 投诉的描述，并说 Clark 曾公开表示支持公平对待联盟中的每一个人。

主持人描述了 Seattle Storm 小股东 Celeste Keaton 与两名少女球迷的争执；她们穿着与支持按性别划分体育类别的运动有关的衬衫。他问 Downey，这件事说明联盟如何对待女性。

Downey 认为，设立女子比赛类别的目的是支持公平竞争。她批评了这场争执，并认为它体现了联盟应如何回应运动员和球迷的更广泛分歧。

Kestenbaum 引用 Indiana Fever 球员 Sophie Cunningham 的言论：她反对她所称的生理男性参加女子体育。他询问，为何这个问题仍有争议，尽管他认为许多美国人支持按性别划分类别。

Downey 将部分人支持跨性别包容归因于她所说的过度共情，并认为这与基于性别的保护相冲突。她也批评了她所理解的联盟领导层处理争议的方式。

话题从体育转向工作和家庭。Kestenbaum 询问作家 Brittany Hugoboom 的观点：技术和远程工作可以改变就业与母职之间的取舍。

Downey 说，远程和混合办公能为女性带来更大灵活性，包括在抚养孩子时从事兼职工作。她认为，事业与育儿都需要时间和注意力，不可能同时各自获得一个人的全部精力。

她建议按人生阶段考虑：孩子年幼时，父母可以投入更多时间照顾他们；孩子长大后，可以把重心转向有薪工作。她说，技术让不同安排更可行。

Kestenbaum 询问 Downey 如何定义女性主义，以及它如今是否赋权于女性。他引述一种区分女性气质与女性主义的批评，并质疑该运动对家庭生活的影响。

Downey 说，该运动最初公开追求的是平等权利，但她认为当代女性主义已经对男性采取对立态度。这是她对该运动及其发展的理解。

她将当前约会环境与自己对男性遭指控时的处理方式的担忧联系起来，认为对遭到指控的担心让一些男性不愿主动接近女性。这是她对更广泛社会变化提出的解释。

Downey 说，她看到年轻男女之间存在不信任和政治分歧。她质疑支持女性主义的人最终是否会认为这些关系困难是理想的结果。

她还认为，约会应用鼓励人们依据表面特征作判断，同时承认有些用户通过应用相识并结婚。谈及她看到的困难时，她引用了兄弟和朋友的经历。

Kestenbaum 最后鼓励人们约会、结婚和组建家庭。他介绍 Downey 是 National Review 评论员和 Independent Women’s Forum 高级研究员。