Dennis Prager 呼吁将“美国价值观置于首位”

Dennis Prager 首先批评了喜剧演员 Dave Chappelle 据称就保守派活动人士 Charlie Kirk 被杀发表的评论。Prager 认为这句话是文化衰退的一个例子，并说自己无法想象会对政治对手被杀表示满意。

Prager 说他看过一段录像，但不确定观众的反应有多强烈。联合主持人 Marissa 说，有人发笑和鼓掌；她认为这种反应不能代表整个国家。两人都批评了自己所描述的反应。

随后，Prager 转向他听到的有关 MAGA、共和党和保守主义未来的问题。他认为，几代美国年轻人没有得到足够的教育，去了解他所理解的美国价值观。

他说，许多保守派难以定义保守主义，并提到自己的书《Still the Best Hope》。他自己的解释以所谓“美国三位一体”为中心：自由、“我们信仰上帝”和 E pluribus unum，即“合众为一”。

Prager 建议用“美国价值观优先”代替“美国优先”。在他看来，国家由其价值观定义；没有这些价值观的民族主义口号无法解释美国人在捍卫什么。

他从自由谈起，尤其强调言论自由。他认为，自由依赖有限政府和制衡，因为集中的权力可能被滥用。在他的论述中，对政府的限制是对他所看到的人性危险的一种回应。

Prager 批评社会主义，以及他所描述的对集体所有权而非个人所有权的偏好。他认为政府权力扩大威胁自由。这些是他对政府、财产和自由之间关系的政治判断。

他引用自由钟上出自《利未记》的铭文——向全地居民宣告自由——将自由与宗教信仰联系起来。他认为，如果权利要得到保障，它们必须来自造物主，而不是人间权威。

谈到“合众为一”，Prager 强调融入共同的美国认同。他回忆“熔炉”这一说法，并认为将国家凝聚在一起的是共同价值，而不是单一民族或种族。

回到最初的政治问题，Prager 说，如果 MAGA 和保守主义强调这些价值，它们就能延续。他认为，没有价值观支撑的口号可能无法经受选举失败。

他说，自己的事故加深了他对价值观的思考。随后，他提到被控杀害 Kirk 的男子的审判日程，说从现在等到 2028 年 6 月开庭令人痛苦，并批评这一延迟。

Prager 简短回忆了哲学家 Robert Nozick 对无聊的讨论，认为思考邪恶的起源时应该重视无聊。他说将来会再讨论这一论点。

Marissa 问，担忧国家的人实际上能做什么。Prager 的回答是，学习他所描述的价值观，并将其传递给孩子、朋友和他们的家人。他认为，“美国价值观优先”会促使人们解释一套价值体系，而不仅仅表达对自己国家的偏好。

一位观众请他论证，为什么某些道德判断无论时间、地点或多数人的意见如何，都是对或错。Prager 将道德与数学作比较：在他看来，如果道德判断只是主观的，道德就没有客观存在。

Prager 将这一主张与自己的宗教信仰联系起来。他认为，没有上帝，善恶就只是意见，并向听众介绍自己关于谁定义善恶的书。这是他对道德基础的神学和哲学立场。

另一位观众询问《希伯来圣经》如何描绘女性。Prager 认为，《妥拉》中的女性往往坚强且对故事重要，他提到利百加和拯救摩西的法老女儿。他还将女性最后被创造解读为一种特殊地位的标志。

Prager 区分了他认为神圣的《妥拉》和后来的拉比；他认为后者是人，部分受其时代影响。他说，一些拉比言论对女性的重视程度低于他在《妥拉》中所看到的。

Marissa 分享了对女性、边界和社会角色的思考，并批评女权主义。Prager 回应说，男性和女性都应该坚强。他们将这些看法作为自己对家庭和社会的解读提出。

最后一位观众问，为什么以撒看起来不如亚伯拉罕和雅各突出。Prager 同意以撒的角色不同，但赞扬他维护了一神信仰的使命，以及他在亚伯拉罕受考验的故事中的作用。

被问及读者应从以撒身上学到什么时，Prager 强调延续性。他将以撒比作传承价值体系、而非创立价值体系的普通人。Marissa 补充说，一个人即使扮演次要角色，仍然重要。