Jev 的用法:为搜索、邮件和动态界面提供快速决策

原标题Jev Use Cases: Fast Decisions for Search, Email and Dynamic Interfaces

Matthew Berman 介绍面向决策的 AI 工具,并展示使用大量低延迟分类的项目。

MBMatthew Berman主持 · Forward Future
频道
Matthew Berman
发布
2026年9月24日
视频
10:38
阅读
3 分钟
幻灯片
4
原文
英语
在 YouTube 打开
往下滚动阅读时,视频会缩到右下角继续播放。字幕跟随阅读语言。
阅读语言共 2 种语言可读
由 AI 从英语原文翻译。打开“对照原文”可以逐段核对。
摘要

30 秒看懂

Matthew Berman 将 Jev 描述为快速结构化决策工具,展示了页面清理、邮件优先级排序、模糊搜索、动态 UI 组装和视频剪辑等例子。他区分了这些任务与开放式文本或代码生成,并介绍了赞助商 Zapier 的示例。

  1. 1结构化决策JSON 示例提供判断标准,并为分类问题生成带分数的回答。
  2. 2页面清理一个演示根据用户提供的标准识别需要移除的页面元素。
  3. 3邮件优先级示例按照表面重要性而非时间顺序排列邮件。
  4. 4动态界面工具从预制组件中选择,而不是从头编写页面。
  5. 5视频剪辑演示快速从长视频中选择片段;视频没有说明其内部实现。

要点建议

  1. Jev 被介绍为结构化选择工具,而非开放式写作或编程工具。
  2. 清楚的上下文和标准会影响决策;模型分类不能证明潜在事实。
  3. 低延迟可以让大量小决策用于交互搜索、排序和界面工作流。
  4. 视频中引用的价格和额度具有时间性。
全文

按章节阅读整理后的全文

只看原始文稿
01

结构化决策

Berman 解释 Jev 如何使用标准和上下文,并将其与开放式生成作比较。

Jev 是一种面向决策的 AI 工具,我觉得它令人兴奋,因为它能快速、低成本地作出大量结构化决策。我会解释它与文本生成模型的区别,并展示人们用它构建的例子。

一个简单例子使用 JSON 提问热狗是不是三明治,并提供判断真假的标准。演示返回 73% 为真。Berman 说,当决策描述清楚、上下文充分、问题结构化时,Jev 最擅长发挥作用;这个分数是模型输出,并非客观定义。

结构化分类
幻灯片 1 / 4结构化分类演示根据给定标准为问题返回带分数的回答。

它并不是为开放式写作或编程而设计的助手。它可以在明确的选项中作选择,例如从准备好的 UI 组件库中选择元素来组装页面。即使较慢的通用模型在单次决策上可能推理更好,速度也能改变哪些任务变得可行。

02

过滤与自动化

他展示页面清理和赞助商的自动化示例,然后介绍邮件优先级排序。

一个演示对网页内容中常见的 AI 模板化写作迹象进行分类,并解释判断。另一个项目 Unclutter 将页面元素和标准发送给 Jev,识别广告、横幅等杂项并移除。这些分类是工具的判断,并不能证明内容的实际来源。

页面清理示例
幻灯片 2 / 4页面清理示例Unclutter 识别广告和提示框等页面元素并移除。

视频录制时,Berman 引用的价格是每百万输入 token 4.2 美分,输出 token 不收费。Unclutter 使用用户自己的密钥。低价格和速度让交互式工作流中的大量小决策变得可行;所引用价格反映的是视频当时的情况。

视频赞助商 Zapier 已将 Jev 加入其自动化平台。Berman 举例说明,工作流可以按指定标准评估日历邀请,并在连接的应用之间作出选择。这是赞助示例,决策是否有用取决于提供的标准。

一个邮件演示按照看起来的重要性而非到达时间排列消息。Berman 展示了半秒内排序 100 封邮件的测试。这类系统可以帮助快速突出事项,但排序反映的是所提供的规则和模型判断。

邮件优先级排序
幻灯片 3 / 4邮件优先级排序演示按照表面重要性排列消息。
03

交互演示

例子包括模糊搜索、预制 UI 组件、视频剪辑、配色和表情选择。

浏览器搜索演示采用模糊、基于含义的匹配,而不是要求完全一致的词句。即使用户使用的措辞不同,它也能突出页面中的相关部分。这个例子开源,并使用用户自己的密钥。

动态界面示例让 Jev 从预先配置的按钮、输入框等组件库中选择元素。它可以根据用户请求选择表单或登录元素,快速组装页面。它选择的是现成组件,而不是从头编写整个应用。

Clipfast 演示根据输入的请求,从超过 90 分钟的视频中选择片段,并在两秒内返回结果。Berman 猜测系统可能扫描了文稿;视频并未说明其具体实现。用户随后可以下载所选片段。

配色演示
幻灯片 4 / 4配色演示界面将输入的概念映射为相关颜色。

其他演示将词句映射为配色方案,或在输入时选择相关表情符号。这些有趣的例子展示了大量快速选择:模型将海滩或某个角色等概念与颜色或符号关联起来。

Berman 鼓励观众试用该工具,并表示当时提供 5 美元的初始额度。他的主要观点是,结构化、低延迟决策可以支持交互界面和自动化;如果每次选择都要等待长文本回答,这些体验可能会显得缓慢。

同频道的其他文章

6 张幻灯片25:50EN → 简体中文
MBMatthew Berman· 2026年10月24日Kimi K3.1 Pro 实测:3D 演示出色,表现不一,价格有竞争力Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试这款开放权重模型的编程、3D 渲染和视觉讲解能力,并比较基准成绩与价格。Open-weight modelsBenchmarksAI cost & performance+1
2 张幻灯片32:20EN → 简体中文
MBMatthew Berman· 2026年10月23日本地 AI 究竟适合谁?成本、取舍与混合模式的未来Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 权衡数据控制和自主权,与硬件成本、设置复杂度及推理速度之间的关系。Local inferenceOpen-weight modelsAI cost & performance+1
45:08EN → 简体中文
MBMatthew Berman· 2026年10月21日Sam Altman 谈 AI 发现、意识、算力与以人为本的未来Matthew Berman, Sam Altman · Forward Future在与 Matthew Berman 的对谈中,Altman 讨论科学进步、个人助手、递归自我改进与人类自主权。AI for sciencePersonal agentsConsciousness+2
5 张幻灯片12:14EN → 简体中文
MBMatthew Berman· 2026年10月14日Gemini 4 Argon 实测:3D 演示、电子表格原型与基准成绩Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 用游戏和视觉项目测试 Google 模型,并比较公布的编程与智能体基准。GeminiBenchmarks编程智能体+1
5 张幻灯片10:36EN → 简体中文
MBMatthew Berman· 2026年10月13日Meta Muse Wonder 实测:基准成绩强劲,演示表现不一,额度限制影响体验Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试 Meta 模型的浏览器演示,并分析公开的基准成绩、使用方式和成本。模型与训练BenchmarksAI cost & performance+1
2 张幻灯片17:37EN → 简体中文
MBMatthew Berman· 2026年10月10日AI 编码、游戏混搭与人类品味的价值Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 解释反编译与游戏混搭,并论述 AI 迭代编码如何改变软件和创作。编程智能体Software engineeringCreativity+1