GPT-5.6 对比 Claude Fable 5：Peter Yang 的六项任务测试

Peter Yang 用六个示例比较 GPT-5.6 和 Claude Fable 5：旅行网站、复古游戏、视频发布、移动应用功能、个人建议和代码仓库审查。他的结论来自少量任务中的个人观察，并非受控基准测试。

两个模型都把日本行程变成交互式旅行目录。Yang 喜欢 GPT 版本的三维鸟居和相关图片，也喜欢 Claude 版本的雪景与多张图片，同时注意到内容被裁切。他认为结果总体接近。

两者根据类似要求制作了可以游玩的复古太空射击游戏。Yang 主观上略偏爱 Claude 的版本，因为他注意到僚机表现和翻滚功能。这是单次生成示例，而非对游戏开发能力的普遍排名。

短视频制作方面，Yang 使用技能选择转录片段并渲染视频，再要求两套工具操作发布流程。他在完整跨平台流程结束前停止了两边的现场演示。他根据自己以往的使用体验偏爱 GPT/Codex 浏览器体验，同时指出比较混合了模型和应用差异。

在健身应用示例中，两个模型都为营养标签页创建计划和本地数据原型。Yang 认为它们很相似，判定为平手。两者使用相同的规划技能、设计指南和组件库；这些因素会影响结果，因此比较的不只是模型。

个人和商业建议方面，两者都读取了他的规划材料。Yang 喜欢一个回答的组织方式，也欣赏另一个回答提出的见解，但认为结果接近。基于个人上下文生成的建议可以帮助判断和继续探索，不能取代核实基础信息。

代码仓库审查要求两套系统提出改进建议并合并重叠技能。Yang 偏好编号列表，以便选择并批准具体更改。他认为两边都有有用建议，没有宣布赢家。

Yang 根据自己对周边工具、速度和使用限额的体验，选择 GPT-5.6 作为日常主力，同时认为 Claude 适合规划和设计。他对价格和订阅的比较反映录制时的情况，可能发生变化；视频没有确立永久或普遍适用的赢家。