摘要
30 秒看懂
Matthew Berman 观看 Gemini 3 Pro 和 Gemini 3.1 Pro 生成的 SVG 动画对比。他认为新版的鹈鹕和青蛙示例更细致、也更符合逻辑。
- 1新模型Berman 介绍 Gemini 3.1 Pro 及其视觉示例。
- 2骑自行车的鹈鹕他认为新版模型生成的 SVG 动画细节更多。
- 3骑高轮自行车的青蛙他认为新版示例比旧版更符合逻辑。
要点建议
- 第一个示例要求生成骑自行车的鹈鹕。
- 第二个示例要求生成骑复古高轮自行车的青蛙。
- 在展示的对比中,Berman 更喜欢 Gemini 3.1 Pro 的结果。
全文
按章节阅读整理后的全文
01
两项 SVG 动画测试
Berman 比较鹈鹕和青蛙骑车的动画,并更喜欢展示的新版本。


Gemini 3.1 Pro 来了。在一组并排示例中,提示要求生成一只骑自行车的鹈鹕 SVG 动画。我认为新版的细节丰富得多。
第二个提示要求生成一只骑复古高轮自行车的青蛙。我觉得旧版不太合逻辑,而 Gemini 3.1 Pro 的结果好得多。
同频道的其他文章
25:50EN → 简体中文Kimi K3.1 Pro 实测:3D 演示出色,表现不一,价格有竞争力Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试这款开放权重模型的编程、3D 渲染和视觉讲解能力,并比较基准成绩与价格。
32:20EN → 简体中文本地 AI 究竟适合谁?成本、取舍与混合模式的未来Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 权衡数据控制和自主权,与硬件成本、设置复杂度及推理速度之间的关系。
45:08EN → 简体中文Sam Altman 谈 AI 发现、意识、算力与以人为本的未来Matthew Berman, Sam Altman · Forward Future在与 Matthew Berman 的对谈中,Altman 讨论科学进步、个人助手、递归自我改进与人类自主权。
12:14EN → 简体中文Gemini 4 Argon 实测:3D 演示、电子表格原型与基准成绩Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 用游戏和视觉项目测试 Google 模型,并比较公布的编程与智能体基准。
10:36EN → 简体中文Meta Muse Wonder 实测:基准成绩强劲,演示表现不一,额度限制影响体验Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试 Meta 模型的浏览器演示,并分析公开的基准成绩、使用方式和成本。
17:37EN → 简体中文AI 编码、游戏混搭与人类品味的价值Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 解释反编译与游戏混搭,并论述 AI 迭代编码如何改变软件和创作。