摘要
30 秒看懂
Matthew Berman 展示了一次简短实验:让 DeepSeek V4.1 Flash 使用浏览器绘画工具重现他的头像。他认为结果有辨识度和风格,但缺少细节与层叠笔触。
- 1参考图Berman 提供一张头像,让 DeepSeek V4.1 Flash 使用类似画图的网站。
- 2绘制结果展示的成品是头像的抽象、风格化版本。
- 3缺少细节Berman 认为模型没有重现他期望的一层层叠加笔触的技法。
要点建议
- 实验使用参考头像和一个类似 Microsoft Paint 的网站。
- Berman 认为成品风格化明显,但缺少细节。
- 单个例子不能证明模型的整体肖像绘画能力。
全文
按章节阅读整理后的全文
01
浏览器绘画实验
Berman 介绍参考图以及 DeepSeek V4.1 Flash 使用的工具,随后评价肖像结果。

这是参考头像。我让 DeepSeek V4.1 Flash 使用一个基本功能类似 Microsoft Paint 的网站,然后将绘制的肖像与原图比较。这段短视频没有展示完整设置,也不是受控比较。
结果还不错:这是我的头像的高度风格化、抽象化版本。不过它缺少细节,我认为模型没有重现一层叠一层的笔触技法。这一评价针对的是这次具体尝试。
同频道的其他文章
34:21EN → 简体中文Matthew Berman 解读 Anthropic 的上市文件、AI 增长与治理Matthew Berman, Sam Altman · Forward Future主持人审视 S-1 中的财务指标、算力战略和投票结构,并质疑 AI 快速发展与安全之间的张力。
0:26EN → 简体中文Sam Altman 谈 AI 世界中的人类价值与问题解决Sam Altman · OpenAI在一段简短的访谈摘录中,Altman 思考解决难题的乐趣,以及人在解读结果时的作用。
0:36EN → 简体中文Kimi K3.1 与魔方求解演示Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 展示一个被打乱的虚拟魔方如何复原,并对 Kimi K3.1 的测试给予积极评价。
0:21EN → 简体中文AI 生成的 Kimi 基准图表使用了虚构分数Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 要求生成一张 Kimi K3.1 Pro 基准图表,随后发现图中的数字只是示意性占位值。
25:50EN → 简体中文Kimi K3.1 Pro 实测:3D 演示出色,表现不一,价格有竞争力Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试这款开放权重模型的编程、3D 渲染和视觉讲解能力,并比较基准成绩与价格。
32:20EN → 简体中文本地 AI 究竟适合谁?成本、取舍与混合模式的未来Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 权衡数据控制和自主权,与硬件成本、设置复杂度及推理速度之间的关系。