30 秒看懂
在这篇 2024 年 4 月的评测中,Matthew Berman 称赞 Rabbit R1 小巧的硬件和快速的对话响应,但对电池续航、连接状况和 DoorDash 点餐体验感到失望。他测试时 Spotify 表现良好,但对设备本身的语音控制以及承诺中的智能体工作流程仍显有限。这是对一台设备的早期体验,之后的软件和服务可用性可能不同。Berman 表示 Rabbit 没有赞助评测,视频另含 Careerist 的赞助内容。
- 1个人评测Berman 表示 Rabbit 没有赞助这次评测;视频另含 Careerist 广告。
- 2硬件与控制他称赞设备小巧的设计、实体按钮、滚轮和旋转摄像头。
- 3电池问题他报告自己设备的待机耗电快、充电也快,但没有进行受控比较。
- 4语音与视觉他演示语音回答和摄像头识别,并称赞它们的速度。
- 5连接服务rabbithole 门户保存互动记录并连接服务;Spotify 在他的测试中运行良好,DoorDash 则缓慢而令人困惑。
- 6早期结论Berman 向好奇的早期使用者推荐这款设备,但认为智能体体验仍需改进。
要点建议
- Berman 喜欢这款售价 199 美元、与 Teenage Engineering 合作设计的 R1 的小巧外形、控制方式和做工。
- 他报告自己那台设备的待机耗电明显,但这一观察并非受控电池测试。
- 在他的演示中,语音响应和通过摄像头识别 CPU 的速度都很快,但这不能证明其普遍准确性。
- Spotify 在他的测试中运行良好,而 DoorDash 速度慢且难以操作。
- 他认为基于智能体的自动化有潜力,但提醒人们不要仅凭未来更新的承诺购买硬件。
按章节阅读整理后的全文
设计、控制与电池
Berman 介绍自己的评测,称赞 R1 的工业设计和小巧外形。他对待机耗电提出了重要疑虑。
Matthew Berman 在 2024 年 4 月评测 Rabbit R1,表示 Rabbit 没有赞助这次评测,他提供的是个人感受而非正式技术评估。视频还包含单独的 Careerist 付费赞助内容。他的发现描述的是一台早期设备和当时的软件。
Berman 喜欢 R1 作为独立设备的形式,认为实体设备带来一种应用未必能提供的个人感。他承认,这款产品是否也能做成应用仍有讨论空间,并将自己对专用设备的偏好视为主观意见。
他称赞设备小巧轻便、屏幕和扎实的做工,并指出 Teenage Engineering 参与了设计。他喜欢按钮与滚轮的触感、扬声器以及旋转摄像头;摄像头可以朝向两个方向,以便提出视觉问题。
设备支持 USB-C 充电,配有 SIM 卡槽、Wi-Fi 和蓝牙。一个按钮和滚轮提供实体输入,语音则是主要交互方式。在评测时,Berman 提到售价约为 199 美元,设备无需强制订阅。
电池续航是他对硬件的主要不满。他说自己的设备闲置时每五到十分钟大约掉电 1%,而移动网络似乎耗电很快,因此他在家关闭了蜂窝连接。他无法判断自己的电池是否有缺陷;这是非正式观察,不是标准化续航测试结果。
他说根据自己的体验,设备充电很快,不到一小时就能充满。主屏幕显示时间、电量和一只动画兔子;按住按钮即可进行语音输入。他询问如何用 Python 制作贪吃蛇游戏,设备开始语音回答步骤,他在中途停止了回答。
语音、视觉与设备控制
设备在演示中回答问题并识别一个处理器。Berman 讨论滚轮、设置和扬声器。
Berman 对响应速度印象深刻,说在他的测试中,答案通常在几秒内出现。他还询问电影《内战》的影评,并播放设备的回答。这些例子展示了交互过程,并不能证明每个回答的速度或准确性。
为了演示视觉功能,他双击按钮打开摄像头,让设备识别手中的处理器。R1 将其识别为 CPU。Berman 称赞响应速度,并认为比他听到的有关 Humane AI Pin 的速度抱怨要好,但没有提供受控的并排测量。
他展示摇动 R1 可以打开设置,包括亮度、音量、蓝牙、网络等功能。按住按钮同时转动滚轮可以调整亮度。他喜欢这些交互方式,但觉得滚动菜单的速度比自己希望的慢。
Berman 说,扬声器播放语音回答足够好,但听音乐不太令人满意。蓝牙耳机或耳塞提供了另一种选择;据他说,配对过程很容易。
设置、Spotify 与 DoorDash
他探索 rabbithole 门户及连接的服务。Spotify 在他的测试中运行正常,但点餐流程让他遇到困难。
设置从 Rabbit 的网页门户 rabbithole 账户开始。Berman 展示了此前问题和视觉互动的日志,然后打开连接页面。评测时提供 Spotify、DoorDash、Uber 和 Midjourney;他连接了前两者,并指出 Midjourney 需要付费账户。

Berman 介绍 Rabbit 让智能体代表用户操作服务的构想,并将这种集成描述为点击应用界面而非使用 API。Rabbit 当时的说明称,其智能体通过云端会话操作服务;视频并未证明每种集成的实现方式,也不能证明完全没有使用 API。
他让 R1 播放 Daft Punk,并表示 Spotify 很快开始播放,还显示了封面。他出于版权原因在视频中静音或覆盖音乐。这次成功请求只是一个例子,并非对集成的全面测试。
DoorDash 则是另一番体验。Berman 让设备组织一份寿司订单,遇到提示称加载可能需要时间,且服务可用性因地区而异。他说在自己的尝试中,加载通常需要约 30 秒或更长时间。

点餐界面打开后,他不确定应该使用语音还是控制键。按住语音按钮似乎会退出当前流程并重新加载,于是他改用滚轮和按钮。他质疑这样的流程为何会比使用手机上的 DoorDash 应用更好。
Berman 更希望自己说出有多少人用餐,听取建议订单,通过对话调整,然后确认。实际上,他需要手动浏览专门的菜单和购物车。他称界面缓慢且不直观,同时承认自己可能没有弄清流程中的某些部分。

结账时,他不确定按下控制键是否已经下单,或是否需要密码。他退出界面并检查后发现,没有订单被提交。这种不确定性是他批评界面的原因之一;它并不能证明发生了未经授权的下单。
语音控制与总体评价
Berman 发现某些设备设置无法通过语音更改,还遇到连接警告。他综合权衡早期功能与电池和软件的不足。
接着他尝试用语音调整音量和关闭蓝牙,R1 却让他使用实体控制键和设置。Berman 认为用语音控制设备本身是显而易见的改进方向,并补充说光亮外壳容易沾上指纹,尽管擦拭很方便。
总体而言,除了电池续航,他仍然肯定这款小巧扎实的硬件。然而,他经常遇到 Rabbit OS 或 Wi-Fi 连接警告,智能体功能也没有达到他希望的流畅程度。他认为 Spotify 是一个有用的概念验证,但 DoorDash 表现差得多。
对于快速语音提问,Berman 认为 R1 比他使用 Siri 或网页搜索的体验更快、更有用。他重视通过对话追问以及保留上下文的能力。他对准确性和速度的正面评价是个人印象,并非在一组有代表性的任务上进行的测量比较。
按当时 199 美元且无需强制订阅的条件,他认为这款设备对自己而言值得,也可能吸引喜欢尝试新技术或希望快速通过语音使用 AI 的人。他并不将其推荐为能够成熟地代表用户自动执行任务的工具。
Berman 期待更新,但重申一个原则:不应仅凭未来功能的承诺购买设备。他很高兴 Rabbit 交付了真实的硬件产品,并邀请观众在软件不断发展时分享自己的体验。
同频道的其他文章
34:21EN → 简体中文
0:26EN → 简体中文
0:36EN → 简体中文
0:21EN → 简体中文
25:50EN → 简体中文
32:20EN → 简体中文