Rabbit R1 评测:硬件出色,早期软件表现不一

原标题Rabbit R1 Review: Strong Hardware, Uneven Early Software

Matthew Berman 在 2024 年 4 月首发期间测试这款手持 AI 设备的语音回答、摄像头、连接服务和电池续航。

MBMatthew Berman讲者 · Forward Future
频道
Matthew Berman
发布
2024年4月26日
视频
17:35
阅读
6 分钟
幻灯片
3
原文
英语
在 YouTube 打开
往下滚动阅读时,视频会缩到右下角继续播放。字幕跟随阅读语言。
阅读语言共 2 种语言可读
由 AI 从英语原文翻译。打开“对照原文”可以逐段核对。
摘要

30 秒看懂

在这篇 2024 年 4 月的评测中,Matthew Berman 称赞 Rabbit R1 小巧的硬件和快速的对话响应,但对电池续航、连接状况和 DoorDash 点餐体验感到失望。他测试时 Spotify 表现良好,但对设备本身的语音控制以及承诺中的智能体工作流程仍显有限。这是对一台设备的早期体验,之后的软件和服务可用性可能不同。Berman 表示 Rabbit 没有赞助评测,视频另含 Careerist 的赞助内容。

  1. 1个人评测Berman 表示 Rabbit 没有赞助这次评测;视频另含 Careerist 广告。
  2. 2硬件与控制他称赞设备小巧的设计、实体按钮、滚轮和旋转摄像头。
  3. 3电池问题他报告自己设备的待机耗电快、充电也快,但没有进行受控比较。
  4. 4语音与视觉他演示语音回答和摄像头识别,并称赞它们的速度。
  5. 5连接服务rabbithole 门户保存互动记录并连接服务;Spotify 在他的测试中运行良好,DoorDash 则缓慢而令人困惑。
  6. 6早期结论Berman 向好奇的早期使用者推荐这款设备,但认为智能体体验仍需改进。

要点建议

  1. Berman 喜欢这款售价 199 美元、与 Teenage Engineering 合作设计的 R1 的小巧外形、控制方式和做工。
  2. 他报告自己那台设备的待机耗电明显,但这一观察并非受控电池测试。
  3. 在他的演示中,语音响应和通过摄像头识别 CPU 的速度都很快,但这不能证明其普遍准确性。
  4. Spotify 在他的测试中运行良好,而 DoorDash 速度慢且难以操作。
  5. 他认为基于智能体的自动化有潜力,但提醒人们不要仅凭未来更新的承诺购买硬件。
全文

按章节阅读整理后的全文

只看原始文稿
01

设计、控制与电池

Berman 介绍自己的评测,称赞 R1 的工业设计和小巧外形。他对待机耗电提出了重要疑虑。

Matthew Berman 在 2024 年 4 月评测 Rabbit R1,表示 Rabbit 没有赞助这次评测,他提供的是个人感受而非正式技术评估。视频还包含单独的 Careerist 付费赞助内容。他的发现描述的是一台早期设备和当时的软件。

Berman 喜欢 R1 作为独立设备的形式,认为实体设备带来一种应用未必能提供的个人感。他承认,这款产品是否也能做成应用仍有讨论空间,并将自己对专用设备的偏好视为主观意见。

他称赞设备小巧轻便、屏幕和扎实的做工,并指出 Teenage Engineering 参与了设计。他喜欢按钮与滚轮的触感、扬声器以及旋转摄像头;摄像头可以朝向两个方向,以便提出视觉问题。

设备支持 USB-C 充电,配有 SIM 卡槽、Wi-Fi 和蓝牙。一个按钮和滚轮提供实体输入,语音则是主要交互方式。在评测时,Berman 提到售价约为 199 美元,设备无需强制订阅。

电池续航是他对硬件的主要不满。他说自己的设备闲置时每五到十分钟大约掉电 1%,而移动网络似乎耗电很快,因此他在家关闭了蜂窝连接。他无法判断自己的电池是否有缺陷;这是非正式观察,不是标准化续航测试结果。

他说根据自己的体验,设备充电很快,不到一小时就能充满。主屏幕显示时间、电量和一只动画兔子;按住按钮即可进行语音输入。他询问如何用 Python 制作贪吃蛇游戏,设备开始语音回答步骤,他在中途停止了回答。

02

语音、视觉与设备控制

设备在演示中回答问题并识别一个处理器。Berman 讨论滚轮、设置和扬声器。

Berman 对响应速度印象深刻,说在他的测试中,答案通常在几秒内出现。他还询问电影《内战》的影评,并播放设备的回答。这些例子展示了交互过程,并不能证明每个回答的速度或准确性。

为了演示视觉功能,他双击按钮打开摄像头,让设备识别手中的处理器。R1 将其识别为 CPU。Berman 称赞响应速度,并认为比他听到的有关 Humane AI Pin 的速度抱怨要好,但没有提供受控的并排测量。

他展示摇动 R1 可以打开设置,包括亮度、音量、蓝牙、网络等功能。按住按钮同时转动滚轮可以调整亮度。他喜欢这些交互方式,但觉得滚动菜单的速度比自己希望的慢。

Berman 说,扬声器播放语音回答足够好,但听音乐不太令人满意。蓝牙耳机或耳塞提供了另一种选择;据他说,配对过程很容易。

03

设置、Spotify 与 DoorDash

他探索 rabbithole 门户及连接的服务。Spotify 在他的测试中运行正常,但点餐流程让他遇到困难。

设置从 Rabbit 的网页门户 rabbithole 账户开始。Berman 展示了此前问题和视觉互动的日志,然后打开连接页面。评测时提供 Spotify、DoorDash、Uber 和 Midjourney;他连接了前两者,并指出 Midjourney 需要付费账户。

rabbithole 日志
幻灯片 1 / 3rabbithole 日志网页门户显示互动历史和一段语音录音的摘要。

Berman 介绍 Rabbit 让智能体代表用户操作服务的构想,并将这种集成描述为点击应用界面而非使用 API。Rabbit 当时的说明称,其智能体通过云端会话操作服务;视频并未证明每种集成的实现方式,也不能证明完全没有使用 API。

他让 R1 播放 Daft Punk,并表示 Spotify 很快开始播放,还显示了封面。他出于版权原因在视频中静音或覆盖音乐。这次成功请求只是一个例子,并非对集成的全面测试。

DoorDash 则是另一番体验。Berman 让设备组织一份寿司订单,遇到提示称加载可能需要时间,且服务可用性因地区而异。他说在自己的尝试中,加载通常需要约 30 秒或更长时间。

R1 上的 DoorDash 加载界面
幻灯片 2 / 3R1 上的 DoorDash 加载界面Berman 测试时,设备提示连接的服务可能需要一些时间才能加载。

点餐界面打开后,他不确定应该使用语音还是控制键。按住语音按钮似乎会退出当前流程并重新加载,于是他改用滚轮和按钮。他质疑这样的流程为何会比使用手机上的 DoorDash 应用更好。

Berman 更希望自己说出有多少人用餐,听取建议订单,通过对话调整,然后确认。实际上,他需要手动浏览专门的菜单和购物车。他称界面缓慢且不直观,同时承认自己可能没有弄清流程中的某些部分。

DoorDash 结账界面
幻灯片 3 / 3DoorDash 结账界面Berman 展示估算费用,并解释自己不确定是否已完成订单。

结账时,他不确定按下控制键是否已经下单,或是否需要密码。他退出界面并检查后发现,没有订单被提交。这种不确定性是他批评界面的原因之一;它并不能证明发生了未经授权的下单。

04

语音控制与总体评价

Berman 发现某些设备设置无法通过语音更改,还遇到连接警告。他综合权衡早期功能与电池和软件的不足。

接着他尝试用语音调整音量和关闭蓝牙,R1 却让他使用实体控制键和设置。Berman 认为用语音控制设备本身是显而易见的改进方向,并补充说光亮外壳容易沾上指纹,尽管擦拭很方便。

总体而言,除了电池续航,他仍然肯定这款小巧扎实的硬件。然而,他经常遇到 Rabbit OS 或 Wi-Fi 连接警告,智能体功能也没有达到他希望的流畅程度。他认为 Spotify 是一个有用的概念验证,但 DoorDash 表现差得多。

对于快速语音提问,Berman 认为 R1 比他使用 Siri 或网页搜索的体验更快、更有用。他重视通过对话追问以及保留上下文的能力。他对准确性和速度的正面评价是个人印象,并非在一组有代表性的任务上进行的测量比较。

按当时 199 美元且无需强制订阅的条件,他认为这款设备对自己而言值得,也可能吸引喜欢尝试新技术或希望快速通过语音使用 AI 的人。他并不将其推荐为能够成熟地代表用户自动执行任务的工具。

Berman 期待更新,但重申一个原则:不应仅凭未来功能的承诺购买设备。他很高兴 Rabbit 交付了真实的硬件产品,并邀请观众在软件不断发展时分享自己的体验。

同频道的其他文章

12 张幻灯片34:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月27日Matthew Berman 解读 Anthropic 的上市文件、AI 增长与治理Matthew Berman, Sam Altman · Forward Future主持人审视 S-1 中的财务指标、算力战略和投票结构,并质疑 AI 快速发展与安全之间的张力。AnthropicAI Safety企业 AI+2
0:26EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月25日Sam Altman 谈 AI 世界中的人类价值与问题解决Sam Altman · OpenAI在一段简短的访谈摘录中,Altman 思考解决难题的乐趣,以及人在解读结果时的作用。Human-AI CollaborationFuture of WorkAI Strategy
2 张幻灯片0:36EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月25日Kimi K3.1 与魔方求解演示Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 展示一个被打乱的虚拟魔方如何复原,并对 Kimi K3.1 的测试给予积极评价。评估编程智能体Open-weight models
2 张幻灯片0:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月24日AI 生成的 Kimi 基准图表使用了虚构分数Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 要求生成一张 Kimi K3.1 Pro 基准图表,随后发现图中的数字只是示意性占位值。Benchmarks评估Generative media
6 张幻灯片25:50EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月24日Kimi K3.1 Pro 实测:3D 演示出色,表现不一,价格有竞争力Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试这款开放权重模型的编程、3D 渲染和视觉讲解能力,并比较基准成绩与价格。Open-weight modelsBenchmarksAI cost & performance+1
2 张幻灯片32:20EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月23日本地 AI 究竟适合谁?成本、取舍与混合模式的未来Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 权衡数据控制和自主权,与硬件成本、设置复杂度及推理速度之间的关系。Local inferenceOpen-weight modelsAI cost & performance+1