Theo 谈 2026 年 6 月 Fable 与 Mythos 暂停访问

Fable 上线仅几天后就突然无法使用。我一直在大量使用它，也为团队购买了订阅，因此这次中断直接影响了我们。我对事情发生得如此之快感到沮丧，也担心它开创的先例。

Anthropic 表示，美国政府发布出口管制指令，涉及美国境内外外国国民对 Fable 5 和 Mythos 5 的访问，包括 Anthropic 员工。公司称，为了合规将对所有客户停用这两款模型，其他模型不受影响。

Anthropic 表示，公司于 6 月 12 日美国东部时间下午 5:21 收到指令，信函没有说明国家安全顾虑的具体细节。公司理解，政府获悉了一种可能绕过 Fable 防护措施的方法。

公司称，它审查了一个涉及少量此前已知的轻微软件漏洞的演示。公司认为这些问题相对简单，其他公开模型无需同样的绕过方式也能发现。这些是 Anthropic 对演示的判断，并不是对政府全部证据的独立认定。

Anthropic 称，发布前与政府、外部机构和内部团队进行了大量红队测试。公司表示测试人员尚未发现通用越狱，同时承认狭窄的绕过仍有可能出现，完全抵御越狱也不太可能。

其纵深防御方案将防护措施与监控结合，以发现和应对可能的绕过。Anthropic 还将客户数据保留 30 天的要求与调查和缓解越狱联系起来，同时承认这一政策会给客户带来代价。

Anthropic 认为，已披露的狭窄发现并未显示 Mythos 特有的有害结果，而且其他模型也有相当能力。我认同公司对这项应对措施的担忧，但在这件事的这个阶段，我们只有公司对证据的描述。

公司称，政府口头提供了有关一种潜在狭窄越狱的证据，涉及读取代码库并修复缺陷。公司表示其他模型也具备类似能力，包括 GPT-5.5，并强调防御人员也会使用这类工具保护系统。

Anthropic 表示会遵守指令，但不同意以这种潜在狭窄越狱为由撤销商业模型的访问。公司认为政府干预应遵循透明、公平、有技术事实依据的法定程序，并表示正努力恢复访问。

接着我谈到 Dario Amodei 关于 AI 政策的文章。他认为立法进展缓慢，而 AI 能力可能快速发展，因此既难以提前应对风险，也难以在影响尚不清楚时设计规则。他将透明度措施、芯片出口管制和劳动影响数据视为部分步骤。

Amodei 还认为先进模型可能对网络安全产生战略影响，生物或自主性风险也可能随之出现。这些是他的风险判断和预测。我认为文章与此事有关，因为它讨论的政策机制正在影响公司自己的模型。

录制时，一个界面中的访问似乎仍然有效，也有人制作状态页面观察 API 何时停止响应。情况仍在发展；公告、用户界面和实际可用状态未必会同时变化。

我在视频中猜测，这项行动是否可能与 Anthropic 对 AI 法律的立场有关，属于报复行为。我没有证据证明这一动机，因此这只是猜测，不是事实结论。当时我依据的是公司的公开声明，并期待后续有更多信息。

目前，我希望访问能够恢复，也同情依赖这个模型的人，包括美国以外的同事。录制时事情仍在发展，我的反应反映了当时的不确定性。