Reddit API 变动、AI 训练数据与开放互联网

摘要

30 秒看懂

2023 年 6 月，Matthew Berman 讨论了 Reddit API 收费争议以及许多社区的抗议。他认为，有价值的训练数据可能促使平台限制访问，减少第三方服务的选择，并呼吁让用户更多地分享自己创造的价值。他的叙述包含关于 Reddit 与 OpenAI 的未经证实理论，也对内容所有权作了过于宽泛的表述。Reddit 当时的政策保留了部分免费 API 访问，并称用户拥有自己的内容；后来达成的交易不能证明此前有所谓的协调。

1Reddit API 争议Berman 描述了 2023 年的抗议，以及 Apollo 开发者估计新 API 费用每年约需 2,000 万美元。
2AI 与数据激励他认为，获取独特数据可能对模型开发者有价值，也可能促使平台对访问收费。
3用户创造内容Berman 呼吁让用户对自己的贡献有更多控制，并获得报酬。所有权和许可不应视为一回事。
4未经证实的理论Berman 讨论了一位作者对 Reddit 与 OpenAI 的猜测。他没有提供证据证明所谓的协调或独占访问。

要点建议

Reddit 在 2023 年的 API 定价变动引发抗议，Apollo 开发者也表示该应用将关闭。
Berman 认为，对独特 AI 训练数据的需求可能促使平台限制访问或通过访问收费。
Reddit 表示，符合条件的非商业及低用量用途仍可免费使用 API，因此该政策并未终止所有第三方访问。
Berman 主张用户应对自己的贡献拥有更多控制权并获得报酬，但不同平台和司法管辖区的权利及许可各不相同。
所谓优先访问的说法是一种猜测；后来的合作不能证明此前存在秘密安排。

主题Open-source ecosystems Data quality & curation Privacy & data governance AI Strategy Creator Economy

全文

按章节阅读整理后的全文

对照原始文稿

只看原始文稿

API 定价争议

Berman 回顾 Reddit 在 2023 年的 API 变动和 Apollo 开发者的成本估算。他认为平台数据访问正发生更广泛的变化。

我认为 2023 年 6 月的 Reddit 风波预示着开放互联网正在发生变化，而且这与人工智能有关。Reddit 宣布对高用量 API 访问收费，使一些第三方应用难以运营。Apollo 的开发者估计，拟议价格会使应用每年花费约 2,000 万美元，并表示将关闭应用。

Twitter 也开始对 API 访问收费。我预计更多拥有宝贵数据的公司会限制访问。但 Reddit 的变动并非完全关闭：[Reddit 在 2023 年 6 月表示](https://redditinc.com/news/apifacts)，符合条件的非商业及低用量用途，包括版主管理工具，仍可按其规则免费访问。

AI 训练数据与用户价值

他认为，对独特数据集的需求可能促使平台收费或限制访问。他呼吁加强用户权利并给予报酬。

我的解释是，大语言模型需要大量训练数据，而独特、高质量的数据集能为开发者带来优势。随着 AI 公司寻找新的数据来源，我认为 Reddit、Stack Overflow 和 Twitter 等平台有更多理由保护数据或将其变现。这是关于激励的观点，并不是衡量后证明每个数据集的价值都呈指数增长。

多年来，平台开放 API，让独立开发者构建应用，用户、开发者和平台本身都能从中受益。现在，新的参与者希望获取这些对话供 AI 使用。我担心平台会转而出售访问权限或建立自己的模型，让独立开发者的机会减少，消费者可用的功能也随之减少。

在我看来，Reddit 预期进行首次公开募股和寻求变现，使其数据更有价值。我支持 AI，也相信它能带来巨大好处，但没有预料到这个可能的副作用。API 规则、数据许可与公开网站访问之间的关系更加复杂，不能简单说整个网站已经关闭。

用户撰写的帖子和评论创造了这些平台的大部分价值。我认为用户应对这些内容拥有更多控制权，并因贡献获得报酬；我希望 Reddit 的社区关闭抗议能带来有意义的改变。我不确定是否会如此，但正是用户共同创造的价值让这些平台变得有用。

我说 Reddit 和 Twitter 拥有用户发布的一切内容，但这过于宽泛。Reddit 在[2023 年 4 月对其条款的解释](https://redditinc.com/news/2023apiupdates)中表示，用户内容属于创建并提交它的人；其用户协议则授予 Reddit 使用内容的许可。所有权、合同许可和访问控制是不同的概念，其他平台的规则也可能不同。

我提到 Twitter 和 YouTube 与创作者分享收入，认为这是奖励贡献的举措，也主张可以出现新平台，挑战那些依靠用户劳动却不向贡献者付费的服务。我提出的商业模式是，让用户分享自己创造的内容和数据所产生的价值。

一种理论和应对建议

Berman 提出一个关于 Reddit 与 OpenAI 关系的未经证实的理论。最后，他建议探索新商业模式、抗议和开源竞争。

我讨论了 [Dmitry Mazin 2023 年的文章](https://www.cyberdemon.org/2023/06/14/reddit-moat.html)，其中猜测投资者与高管之间的关系可能有利于 OpenAI 获取 Reddit 数据。我进一步提出，OpenAI 可能早已获得优先访问权，并影响了 Reddit 的 API 决策。视频和文章都没有提供证据，证明所称的安排、独占访问或协调；文章本身也将这一论点称为理论。

后续背景：[Reddit 和 OpenAI 于 2024 年 5 月宣布合作](https://openai.com/index/openai-and-reddit-partnership/)，让 OpenAI 访问 Reddit 的 Data API；[Reddit 还于 2024 年 2 月另行宣布与 Google 合作](https://redditinc.com/news/reddit-and-google-expand-partnership)。这些后来的公告不能证明所称的 2023 年秘密或独占安排。OpenAI 披露 Sam Altman 是 Reddit 股东，并表示其首席运营官主导了这项交易，独立董事会批准了交易。

我认为创业者有机会建立奖励用户贡献的服务。我支持 Reddit 的社区关闭抗议，尽管不确定它是否会带来改变；我也认为，繁荣的开源生态能够为封闭式 AI 公司提供竞争。我希望读者思考未来想要什么样的互联网和报酬模式。