GPT-5.2 发布:基准测试、演示与 API 定价

原标题GPT-5.2 at Launch: Benchmark Results, Demos and API Pricing

Matthew Berman 回顾 OpenAI 2025 年 12 月的发布公告,介绍部分评估、产品演示以及相对 GPT-5.1 的成本上涨。

MBMatthew Berman讲者 · Forward Future
频道
Matthew Berman
发布
2025年12月12日
视频
1:58
阅读
3 分钟
幻灯片
4
原文
英语
在 YouTube 打开
往下滚动阅读时,视频会缩到右下角继续播放。字幕跟随阅读语言。
阅读语言共 2 种语言可读
由 AI 从英语原文翻译。打开“对照原文”可以逐段核对。
摘要

30 秒看懂

在这段 2025 年 12 月的短视频中,Matthew Berman 介绍 OpenAI 发布 GPT-5.2 时公布的数据,以及电子表格、软件和图像理解示例。这些比较来自 OpenAI 挑选的测试与演示,而非独立评估。 他还回顾了发布时的 API 价格和 ChatGPT 推出计划。虽然他称 GDPval 比较对象为 GPT-5.1,画面显示的基线实际上是 GPT-5。

  1. 1知识工作比较OpenAI 的 GDPval 表格显示 GPT-5.2 Thinking 胜过或持平的比例为 70.9%,GPT-5 为 38.8%。
  2. 2编程与数学发布图表列出 GPT-5.2 Thinking 的 SWE-bench Pro 得分为 55.6%,AIME 2025 得分为 100%。
  3. 3抽象推理OpenAI 报告 GPT-5.2 Thinking 在 ARC-AGI-2 Verified 上得到 52.9%,GPT-5.1 Thinking 为 17.6%。
  4. 4历史 API 定价发布图表显示,标准版 GPT-5.2 每百万输入 token 为 1.75 美元,每百万输出 token 为 14 美元。

要点建议

  1. OpenAI 报告 GPT-5.2 Thinking 在 GDPval 上胜过或持平的比例为 70.9%,对比对象 GPT-5 为 38.8%,并非 GPT-5.1。
  2. 发布表格显示,在所述条件下,GPT-5.2 Thinking 的 SWE-bench Pro 得分为 55.6%,AIME 2025 得分为 100%。
  3. OpenAI 报告 GPT-5.2 Thinking 在 ARC-AGI-2 Verified 上得到 52.9%,GPT-5.1 Thinking 为 17.6%。
  4. 电子表格、软件和主板示例是挑选的演示,不能证明模型的普遍表现。
  5. 发布时展示的标准版 GPT-5.2 API 输入和输出价格高于 GPT-5.1。
全文

按章节阅读整理后的全文

只看原始文稿
01

OpenAI 的基准测试声明

Berman 强调发布时的知识工作、编程、数学和抽象推理结果。虽然他说比较对象是 GPT-5.1,画面显示的 GDPval 基线是 GPT-5。

发布时的基准表
幻灯片 1 / 4发布时的基准表OpenAI 表格将 GDPval 的基线标为 GPT-5,并列出部分编程与数学结果。

2025 年 12 月,Matthew Berman 回顾 OpenAI 对 GPT-5.2 的介绍,重点讨论报告中的基准进步。发布图表显示,GPT-5.2 Thinking 在 70.9% 的 GDPval 任务中胜过或持平人类专业人员,而 GPT-5 为 38.8%;Berman 称基线是 GPT-5.1,但画面中的表格标注为 GPT-5。

ARC-AGI-2 比较
幻灯片 2 / 4ARC-AGI-2 比较发布表格报告 GPT-5.2 Thinking 得分为 52.9%,GPT-5.1 Thinking 为 17.6%。

OpenAI 表格报告 GPT-5.2 Thinking 的 SWE-bench Pro 得分为 55.6%,GPT-5.1 Thinking 为 50.8%;在不使用工具的 AIME 2025 中,两者分别为 100% 和 94%。ARC-AGI-2 Verified 的报告分数分别为 52.9% 和 17.6%。这些是厂商在特定条件下报告的研究评估,不能证明通用智能或确定普遍排名。

02

精选演示与定价

视频展示了电子表格、项目管理示例、海浪模拟和主板标注。Berman 最后介绍初期推出安排和 API 价格。

Berman 比较了精选的电子表格和项目管理输出示例,认为较新模型的结果更精致。随后他展示了一个海浪模拟,提供风速、浪高和光照控制。这些例子展示的是发布时的部分输出,并非对所有任务的系统比较。

海浪模拟
幻灯片 3 / 4海浪模拟这个精选编程演示包含风速、浪高和光照控制。

在图像理解方面,他展示了主板标注比较,称 GPT-5.2 能识别更多组件,标记也更精确。视频将其作为一个视觉示例展示,并未给出跨图像、经过独立验证的错误率。

发布时的 API 价格
幻灯片 4 / 4发布时的 API 价格表格比较所展示模型版本的输入、缓存输入和输出价格。

Berman 说,GPT-5.2 Instant、Thinking 和 Pro 在发布时开始向 ChatGPT 付费计划推出。画面中的 API 表格显示,标准版 GPT-5.2 每百万输入 token 为 1.75 美元,每百万输出 token 为 14 美元;GPT-5.1 分别为 1.25 美元和 10 美元。这些是发布时的价格和推出安排。

同频道的其他文章

12 张幻灯片34:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月27日Matthew Berman 解读 Anthropic 的上市文件、AI 增长与治理Matthew Berman, Sam Altman · Forward Future主持人审视 S-1 中的财务指标、算力战略和投票结构,并质疑 AI 快速发展与安全之间的张力。AnthropicAI Safety企业 AI+2
0:26EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月25日Sam Altman 谈 AI 世界中的人类价值与问题解决Sam Altman · OpenAI在一段简短的访谈摘录中,Altman 思考解决难题的乐趣,以及人在解读结果时的作用。Human-AI CollaborationFuture of WorkAI Strategy
2 张幻灯片0:36EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月25日Kimi K3.1 与魔方求解演示Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 展示一个被打乱的虚拟魔方如何复原,并对 Kimi K3.1 的测试给予积极评价。评估编程智能体Open-weight models
2 张幻灯片0:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月24日AI 生成的 Kimi 基准图表使用了虚构分数Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 要求生成一张 Kimi K3.1 Pro 基准图表,随后发现图中的数字只是示意性占位值。Benchmarks评估Generative media
6 张幻灯片25:50EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月24日Kimi K3.1 Pro 实测:3D 演示出色,表现不一,价格有竞争力Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试这款开放权重模型的编程、3D 渲染和视觉讲解能力,并比较基准成绩与价格。Open-weight modelsBenchmarksAI cost & performance+1
2 张幻灯片32:20EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月23日本地 AI 究竟适合谁?成本、取舍与混合模式的未来Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 权衡数据控制和自主权,与硬件成本、设置复杂度及推理速度之间的关系。Local inferenceOpen-weight modelsAI cost & performance+1