Kwebbelkop 的 AI 化身与创作者工作的未来

摘要

30 秒看懂

Matthew Berman 分析 Kwebbelkop 在 2023 年为 YouTube 频道使用 AI 化身和生成式制作流程的实验。他讨论创作者倦怠、拟议的商业模式以及标注生成内容的重要性，同时承认当时观众反应和实验的未来尚不确定。

全文

对照原始文稿

Berman 介绍 Kwebbelkop、他的频道历史以及虚拟创作者 Blue。

2023 年 8 月，Matthew Berman 关注一个尝试用 AI 制作内容的 YouTube 频道。他追问观众能否分辨生成内容、是否在意这种区别，以及这些工具可能给创作者和娱乐业带来什么。

这位创作者是 Jordi van den Bussche，也就是 Kwebbelkop。当时他的频道已拥有超过 1500 万订阅者和数千个视频。Berman 介绍了他多年来制作的游戏、挑战与反应视频，以及持续创作给他带来的倦怠。

Kwebbelkop 此前推出了部分使用 AI 的虚拟 YouTuber Blue。Berman 说，主频道随后用 AI 化身重新启动，制作流程涵盖创意、脚本、配音和剪辑。说明栏指出具体工具的解释被意外剪掉；其中列出的可能工具是 Berman 的猜测，并非经过证实的制作清单。

他思考使用 AI 制作的动机，以及观众是否会喜欢结果。

Berman 讨论了收入、避免倦怠以及创作者退出后延续频道等动机。他引用 Kwebbelkop 的观点：AI 网红可能改善工作与生活的平衡。当创作者无法或不愿维持同样节奏时，一个高度依赖个人的频道可能难以持续。

Berman 说，在视频发布时，最初几条视频尚未取得特别高的观看量。他猜测增加产量可能提高总观看量，但强调一个尚未解决的问题：观众是否觉得内容有吸引力、是否喜欢观看。制作数量或 AI 标签都不能保证观众参与。

Berman 介绍拟议的软件产品，并讨论披露以及人类创作与 AI 创作的融合。

他说 Kwebbelkop 也在开发软件，计划向其他人提供 AI 视频制作工具。画面中的帖子描述了一项拟议订阅，并不证明该产品最终以所列功能或价格推出。Berman 将商业计划视为仍在推进的工作。

Berman 支持标注 AI 生成内容，并提到一项许多受访者赞成披露的投票。他追问界限应该如何划定，因为普通摄影和视频编辑也可能使用 AI。他对 2023 年 YouTube 变现规则的描述不能当作当前保证：资格和披露要求取决于适用政策与具体内容。

他还提到音乐人 Lupe Fiasco 尝试用 AI 作为写作伙伴。Berman 最后向观众提出问题：随着人类创作和生成内容越来越多地融合，创作者应该如何说明制作过程，观众又会重视什么样的作品？