30 秒看懂
在这段 2025 年 11 月的视频中,Matthew Berman 解读 OpenAI 发布的 GPT-5.1 Instant 和 Thinking。他比较回答示例,讨论思考时间与个性化,并测试禁止使用长破折号的偏好能否持续生效。 他还介绍了发布时的 API 功能和编程能力说法。文中的推出安排与基准结果反映视频录制时的情况,并非对当前产品可用性的描述。
- 1Instant 和 ThinkingBerman 介绍两个 GPT-5.1 版本,重点讨论更温暖的对话风格和更灵活的推理。
- 2六词回答指令展示的例子中,GPT-5.1 Instant 遵循了词数限制,而 GPT-5 的回答变长。
- 3调整思考时间发布图表显示,与 GPT-5 Thinking 相比,GPT-5.1 在简单任务上使用更少推理 token,在困难任务上使用更多。
- 4偏好测试Berman 让 ChatGPT 记住不要使用长破折号;模型在一次回答中遵循,下一次却又使用了。
- 5开发者控制项视频介绍了 API 发布、更长的提示缓存,以及设为 none 的推理强度选项。
要点建议
- 发布时,GPT-5.1 Instant 主打更自然的对话风格和更好的指令遵循能力。
- 发布示例显示,GPT-5.1 Thinking 在简单任务上减少思考时间,在困难任务上增加思考时间。
- 个性化选项有所扩展,但 Berman 的小型测试显示保存的偏好并非总能得到遵循。
- 根据发布时的介绍,开发者版本增加了不进行推理的设置和更长的提示缓存时间。
- 基准测试展示了推理 token 数量与任务准确率之间的取舍,不能保证每项任务都有相同表现。
按章节阅读整理后的全文
更自然、更灵活的模型
Berman 介绍 Instant 和 Thinking,并比较对话语气和指令遵循示例。
GPT-5.1 已经发布,Instant 和 Thinking 都获得了更新。在这段 2025 年 11 月的评论中,我会结合示例和开发者功能,看看关于速度、准确率、对话风格和指令遵循的说法。
Instant 面向快速回答和对话。OpenAI 称更新后的模型更加温暖,也更善于遵循指令。Thinking 版本则旨在减少简单问题上的思考时间,把更多时间留给需要深入思考的问题。
GPT-5 收到的一条反馈是,它的个性不如 GPT-4o 有吸引力。对用户来说,除了事实性答案,语气和节奏也很重要。OpenAI 表示,它试图让 GPT-5.1 的对话更自然,也更容易个性化。
展示的对比让模型提供放松建议。GPT-5 给出一份正式而有用的清单,GPT-5.1 Instant 的回答则更像对话,并引用了记忆中的上下文。这只是语气变化的一个例子,并非系统评估。

另一个例子要求两个模型始终用六个词回答。展示的 GPT-5 回答超出了限制,而 GPT-5.1 Instant 在问题及后续追问中都遵守了限制。这个例子说明了发布时宣称的指令遵循改进。

推理时间与基准测试
他讨论自适应推理,以及两代模型在不同任务上分配思考时间的图表。
GPT-5.1 Instant 可以在较难的问题上使用自适应推理。Berman 说,目标是在可能时快速回答,在需要时投入更多思考;他还提到了发布方报告的数学和编程评估改进。
一张图表比较了 GPT-5 和 GPT-5.1 Thinking 在一系列任务上的表现。较简单任务中,GPT-5.1 使用更少思考 token;中间任务差不多;困难任务中则使用更多。这是发布时的对比,并不保证每个问题都会如此。

个性化与现场测试
他回顾发布时的推出安排和风格选项,并测试禁止使用长破折号的记忆偏好。
Berman 表示,发布时模型先向付费用户推出,随后面向免费及未登录用户,一些机构计划还有单独的提前使用设置。这些细节描述的是 2025 年的推出安排,而非当前可用性。
OpenAI 还调整了 ChatGPT 的风格预设。视频列出已有的 Default、Friendly 和 Efficient,以及新增的 Professional、Candid 和 Quirky,并介绍了更直接的个性化控制实验。

我测试了一个一直困扰我的问题:让 ChatGPT 记住永远不要使用长破折号。第一封要求它写的邮件没有使用,但接下来让它写发布摘要时,长破折号又出现了。保存的指令可能有帮助,但不一定每次都被遵循。
开发者功能与编程
他介绍 API 设置以及发布时展示的编程基准测试。
视频还介绍了 API 中的 GPT-5.1。Berman 强调了最长 24 小时的提示缓存,以及将推理强度设为 none 的能力,同时提到发布时关于速度和准确率的说法。
最后,Berman 展示了一张 SWE-bench Verified 图表。在所展示的对比中,更高的推理预算对应更高分数,GPT-5.1 在约 18,000 个思考 token 时达到约 76%。这是图示条件下的基准结果,并不保证每项编程任务都有相同表现。

同频道的其他文章
14:45EN → 简体中文
21:11EN → 简体中文
34:21EN → 简体中文
0:26EN → 简体中文
0:36EN → 简体中文
0:21EN → 简体中文