摘要
30 秒看懂
Matthew Berman 试玩一款《糖豆人》风格的游戏，视频称其由 Gemini 4 Argon 制作。他说自己迭代了几次，称赞关卡和角色碰撞效果，并发现赛道出乎意料地难，随后抵达下一阶段，似乎还拿到了第一名。短片没有展示提示词、代码、完整开发过程，也没有与其他模型进行受控比较。
- 1以熟悉的游戏作为测试Berman 试玩一款《糖豆人》风格的克隆游戏，视频标题将其归于 Gemini 4 Argon。他认为这类游戏接近前沿模型能力极限，是一种非正式判断。
- 2几轮迭代他说只修改了游戏几次，并对关卡和碰撞效果感到满意。
- 3困难的赛道障碍物让他的角色四处弹跳，他称这是自己迄今制作的最难版本。
- 4抵达下一阶段他到达另一个阶段，并表示看起来自己拿到了第一名。
要点建议
- Berman 说他在试玩前只对游戏迭代了几次。
- 演示展示了豆子形角色的跳跃、障碍和碰撞。
- Berman 觉得关卡好玩，也比他之前制作的版本更难。
- 这段简短试玩无法说明全部开发工作量，也不能证明模型在各类游戏中的表现。
全文
按章节阅读整理后的全文
01
试玩生成的障碍赛道
Berman 介绍这款《糖豆人》风格的游戏，并说自己迭代了几次。他喜欢游戏的画面、跳跃和角色碰撞效果。
我想试试一款《糖豆人》风格的克隆游戏，因为根据我的经验，这类游戏似乎接近前沿模型能够制作的极限。视频将这一版本归于 Google 的 Gemini 4 Argon。这只是一个简短例子，并非受控比较，也不能证明普遍的能力极限。
开始玩吧。关卡看起来很不错，我认为自己只迭代了几次。角色可以跳跃，豆子形的小角色会相互碰撞，关卡也确实好玩。短片没有展示提示词、代码或制作游戏的全部工作。
显然我玩得不太好，赛道也比我想象的更难。我沿着滑道往上走时，障碍物把我弹来弹去；这其实是我迄今制作过的最难版本。
02
艰难通往终点
障碍让关卡比他预想的更难。他到达另一阶段，并认为自己拿到了第一名。
我到达了下一阶段，努力向终点前进。看起来我拿到了第一名。这段试玩展示了这个特定版本中可以正常运行的片段，并不能说明每项功能或每种游戏模式都能稳定运行。
同频道的其他文章
34:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月27日Matthew Berman 解读 Anthropic 的上市文件、AI 增长与治理Matthew Berman, Sam Altman · Forward Future主持人审视 S-1 中的财务指标、算力战略和投票结构，并质疑 AI 快速发展与安全之间的张力。
0:26EN → 简体中文Matthew Berman· 2026年10月25日Sam Altman 谈 AI 世界中的人类价值与问题解决Sam Altman · OpenAI在一段简短的访谈摘录中，Altman 思考解决难题的乐趣，以及人在解读结果时的作用。
0:36EN → 简体中文Matthew Berman· 2026年10月25日Kimi K3.1 与魔方求解演示Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 展示一个被打乱的虚拟魔方如何复原，并对 Kimi K3.1 的测试给予积极评价。
0:21EN → 简体中文Matthew Berman· 2026年10月24日AI 生成的 Kimi 基准图表使用了虚构分数Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 要求生成一张 Kimi K3.1 Pro 基准图表，随后发现图中的数字只是示意性占位值。
25:50EN → 简体中文Matthew Berman· 2026年10月24日Kimi K3.1 Pro 实测：3D 演示出色，表现不一，价格有竞争力Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试这款开放权重模型的编程、3D 渲染和视觉讲解能力，并比较基准成绩与价格。
32:20EN → 简体中文Matthew Berman· 2026年10月23日本地 AI 究竟适合谁？成本、取舍与混合模式的未来Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 权衡数据控制和自主权，与硬件成本、设置复杂度及推理速度之间的关系。