AI 新闻：DeepSeek 报道、OpenAI 争议与 Google 新工具

摘要

30 秒看懂

Matthew Berman 讨论 DeepSeek R2 据报推迟、Meta 招聘 AI 人才、OpenAI 与 Microsoft 据报进行的谈判，以及围绕 io 名称的商标争议。他还介绍 ElevenLabs、Replit、Thinking Machines Lab、Google 的新产品、一项版权裁定以及 Anthropic 对情感支持用途的研究。文章保留 2025 年 6 月的背景，并指出之后的法律和合作关系进展；视频由 HubSpot 赞助。

1DeepSeek R2 报道The Information 报道了性能方面的担忧与芯片限制，并称发布时间尚未确定。
2Meta 的人才攻势报道列出从 OpenAI 转投 Meta 的研究人员；不能推断个人薪酬和动机。
3io 商标诉讼IYO 指控侵权；OpenAI 对诉状提出异议，并在法院命令后暂时撤下一个页面。
4AlphaGenomeGoogle 推出用于预测 DNA 变异影响的研究模型；预测本身不能证明已有治疗方法。
5有利有弊的版权裁定地区法院认定使用原告书籍训练属于合理使用，但另行否定了盗版中心书库的合理使用抗辩。
6Claude 与情感支持Anthropic 估计 Claude.ai 的 2.9% 交互属于情感类对话；对话语气变化不能证明持久效果。

要点建议

DeepSeek R2 的时间安排和原因来自报道及知情人士，而非已经公布的发布日期。
Meta 购买了 Scale AI 的少数股权，并非整家公司，同时招募了多名 AI 研究人员。
IYO 的商标诉讼包含有争议的指控；最初的法院命令并非对实体问题的最终判决。
涉及 Anthropic 的法院裁定区分了模型训练与获取、保存盗版书籍。
Anthropic 的情感支持研究针对一组 Claude.ai 对话，不能证明持久的临床益处。
视频所述 Google 定价、额度和研究访问条件属于历史信息。
HubSpot 赞助了本视频。

主题Foundation Models AI Strategy Hiring AI for science AI Safety

全文

按章节阅读整理后的全文

对照原始文稿

只看原始文稿

DeepSeek 与 AI 招聘

Berman 回顾关于 DeepSeek R2 和 Meta 招聘的报道，讨论人才争夺的经济与战略影响。

幻灯片 1 / 11DeepSeek R2 报道文章报道了芯片限制，并称发布时间尚未确定。

The Information 报道称，DeepSeek 尚未为备受期待的 R2 模型确定发布日期。知情人士表示，CEO 梁文锋对性能不满意；中国云服务商的员工则描述了可能限制部署的 Nvidia 芯片短缺。这些是报道中的担忧，并非公司确认的发布时间表，也不能证明推迟有某个单一原因。

报道将短缺部分归因于美国限制 Nvidia H20 芯片出口中国。H20 是在先前限制条件下为该市场设计的产品，规格与 H100 不同。由于 DeepSeek R1 注重效率，我对报道中的容量限制感到意外；但这不能确定 R2 最终的效率或硬件需求。

《华尔街日报》报道，OpenAI 研究人员 Lucas Beyer、Alexander Kolesnikov 和 Xiaohua Zhai 将加入 Meta。他们曾在苏黎世工作，之前还曾任职于 Google DeepMind。Sam Altman 曾谈到 Meta 的高额邀约，但这不能确定这几位研究人员的薪酬或个人动机。

我讨论了 Meta 对 Scale AI 的投资，以及据报其对 Safe Superintelligence 人才的兴趣。Meta 收购的是 Scale AI 约 49% 的无投票权股权，并非整家公司；关于客户流失、收购动机和个人邀约金额的解释来自报道或我的解读，并非关于每一份合同的既定事实。

Llama 4 令我失望之后，我希望 Meta 的投资能带来权重可获取的强大模型，因为我不希望 AI 权力全部集中在封闭模型供应商手中。考虑到 Meta 的市值和 AI 潜在市场，我认为高额招聘支出可能是合理的商业选择；这是判断，而非回报预测。

另一篇报道说，Meta 为其超级智能项目聘用了 OpenAI 研究人员 Trapit Bansal。他曾从事强化学习工作，并被列为 OpenAI o1 的贡献者之一。我认为这说明 Meta 的招聘攻势正在吸引经验丰富的人才，而不能证明未来某个模型会取得特定成果。

OpenAI 的商业及商标争议

他讨论有关 Microsoft 谈判的报道和 IYO 的商标诉状。本期由 HubSpot 赞助。

接着我讨论有关 OpenAI 与 Microsoft 就合作关系及 OpenAI 重组进行艰难谈判的报道。我展示的社交媒体摘要列出了收入分成、知识产权和融资后果等数字，但这些说法不能确定私人协议的所有条款或谈判结果。

摘要称 Microsoft 拥有模型知识产权并获得 20% 收入分成，而 OpenAI 希望修改条款。我质疑相关激励，并讨论 AGI 条款。这些是历史报道和解读，并不能证明 Microsoft 拥有 OpenAI 的全部知识产权，或获得每一种收入来源的 20%。

该帖子还推测了反垄断压力、可转换投资和 SoftBank 融资的问题。我无法仅凭帖子核实所述的每一项后果。两家公司后来分别在 [2025 年 10 月](https://openai.com/index/next-chapter-of-microsoft-openai-partnership/)和 [2026 年 4 月](https://openai.com/index/next-phase-of-microsoft-partnership/)宣布修订协议，因此 2025 年的讨论并非对当前条款的描述。

赞助披露：HubSpot 赞助了本视频。我将其免费 AI 智能体指南介绍为一份入门材料，讲解智能体如何运作，以及人们可能如何与智能体共同工作。这份指南是赞助商的宣传材料。

音频设备公司 IYO 提起商标诉讼后，法院作出命令，OpenAI 暂时撤下了有关其硬件项目 io 的页面。OpenAI 表示不同意该诉状。临时命令处理的是临时救济，并非最终认定 IYO 的所有指控都属实。

幻灯片 2 / 11OpenAI 的 io 页面提示页面引用法院命令，并表示 OpenAI 不同意商标投诉。

IYO 的设备是一种耳戴式音频界面。我喜欢以语音为主的设备，因为我不想在室内戴眼镜，不过我也会希望有摄像头来获取视觉环境信息。我的偏好和关于增加摄像头的猜测，不能证明 OpenAI 设备的能力或最终设计。

IYO 的[诉状](https://casefilingsalert.com/wp-content/uploads/2025/06/OpenAI-Trademark-Suit.pdf)称，被告经过先前讨论后知道其名称和技术，并称一位 io 联合创始人与另一名工程师获得了其产品。这些是有争议诉讼中的指控，并非 OpenAI 复制技术或构成侵权的裁定。

Sam Altman 表示，IYO 创始人 Jason Rugolo 曾寻求投资或收购，OpenAI 拒绝了这一提议，他认为这场诉讼不妥。我查看了他分享的邮件，并质疑为何要使用发音相近的名称。理解双方说法时，需要考虑诉讼仍在进行这一背景。

视频展示的一封邮件称 IYO 的设备与计划中的项目不同，并质疑双方是否适合合作。这是一位参与者的判断，并非法院对任何一款产品的认定。后来的初步禁令禁止了 io 品牌的某些用途，上诉法院维持了该命令；这并不意味着商标指控已经得到最终裁决。

新助手、初创公司与 Google 模型

新闻转向 ElevenLabs、Replit、Thinking Machines Lab、Imagen 4 和 Gemma 3n。产品与估值细节属于历史信息。

ElevenLabs 推出了处于 alpha 阶段的语音助手 11ai，以探索其对话技术。示例包括在 Linear 中规划任务、用 Perplexity 研究潜在客户、跟进问题以及总结 Slack 消息。拟议集成包括 MCP、Slack、Notion 等工具；我提醒大家，演示效果可能好于实际工作流程。

幻灯片 4 / 1111ai 工作流程示例ElevenLabs 列出了语音助手在互联办公工具中的拟议用途。

Replit 表示其年度经常性收入超过 1 亿美元，而六个月前约为 1,000 万美元。ARR 是经常性收入的年化运行率，并非已经实现的年度收入或利润。我认为这一增长速度，以及 Cursor 和 Windsurf 的发展，反映了软件创建工具需求的变化。

幻灯片 5 / 11Replit 的 ARR 公告Replit 报告其年度经常性收入运行率超过 1 亿美元。

据报道，Mira Murati 的 Thinking Machines Lab 正以 100 亿美元投前估值筹集约 20 亿美元，投资者包括 Andreessen Horowitz。公司随后在 2025 年 7 月宣布完成 20 亿美元种子轮融资，据报投后估值为 120 亿美元；这两个数字不应混淆。

The Information 报道称，公司计划利用强化学习根据商业绩效指标定制模型，并开发面向消费者的产品。报道还描述了组合选定模型层的方法。我把它与模型合并作比较，认为它可能加快开发，但报道并未证明已有完成的产品或经过测量的客户收益。

Google 在 Gemini API 和 AI Studio 中推出了 Imagen 4 和 Imagen 4 Ultra；我引用了当时公布的 Ultra 价格，即每张图像 6 美分。我查看了一幅三格太空漫画和其他生成示例，尤其关注文字处理。这些是挑选出的演示和历史价格，并非全面质量测试或当前价格。

幻灯片 6 / 11Imagen 4 漫画示例一幅生成的三格漫画展示了 Berman 讨论的图像与文字呈现。

Google 还发布了面向设备端多模态使用的 Gemma 3n，支持图像、音频、视频和文字输入，并输出文字。Google 将其有效规模描述为 E2B 和 E4B，原始参数量分别为 50 亿和 80 亿，内存占用最低约为 2 GB 和 3 GB。设备支持、许可和实际内存需求取决于具体实现。

幻灯片 7 / 11Gemma 3n 规格Google 区分了有效规模、原始参数数量和最低内存占用。

Google 强调了 MatFormer 架构，以及当时 E4B 在 LMArena 上超过 1,300 的分数。我认为它是一款令人印象深刻的小模型，但竞技场结果只是一项历史评估，并不能证明它在所有情况下都是最好的小模型。当时可通过 Ollama 和 LM Studio 等工具使用。

研究、版权与情感支持

Berman 讨论 AlphaGenome、Gemini CLI、关于 Anthropic 使用书籍的裁定以及 Claude 对话研究。每项结果都有特定范围。

幻灯片 8 / 11AlphaGenome 研究预览Google 介绍用于预测变异影响的模型及其非商业研究 API。

Google DeepMind 推出 [AlphaGenome](https://deepmind.google/discover/blog/alphagenome-ai-for-better-understanding-the-genome/)，用于预测 DNA 变异可能如何影响调控基因的生物过程。最初的预览 API 面向非商业研究。我对它未来在药物发现中的潜在用途感到兴奋，但预测需要实验验证，本身不能治愈疾病。

Gemini CLI 将开源 AI 智能体带到了终端。Google 发布时介绍的免费额度为每分钟 60 次模型请求、每天 1,000 次，另有付费选项；这些是 2025 年 6 月的条件，可能发生变化。我提到了它与开发者工具的集成以及视频生成示例。

幻灯片 9 / 11Gemini CLI 发布时的限额发布图展示了历史免费用量限额，不一定是当前额度。

在 Bartz 诉 Anthropic 案中，William Alsup 法官根据法院面前的记录，认定使用具名原告的书籍训练语言模型属于合理使用。[2025 年 6 月的命令](https://cases.justia.com/federal/district-courts/california/candce/3%3A2024cv05417/434709/231/0.pdf)另外否定了下载盗版副本并保存在中心书库中的合理使用抗辩。这是针对具体案件的地区法院裁定，并非笼统宣布所有 AI 训练或获取材料的做法均合法。

作为创作者，我希望有权选择禁止别人用我的内容训练模型，尽管我自己也可能选择允许。另一些人认为公开材料应当可以用于训练。2025 年晚些时候，法院批准了一项针对盗版相关诉求、金额为 15 亿美元的和解；这并未抹去裁定中对训练与获取材料作出的区分。

Anthropic 研究了人们如何用 Claude 寻求人际关系建议、指导、咨询、陪伴和角色扮演。我自己会用 AI 寻求建议和一些指导。其[研究](https://www.anthropic.com/research/how-people-use-claude-for-support-advice-and-companionship)估计，在所分析的样本中，情感类对话占 Claude.ai 交互的 2.9%，而非所有 AI 使用或 Anthropic 所有产品使用的 2.9%。