Reddit 诉 Anthropic：抓取数据的指控与诉讼进展

摘要

30 秒看懂

在这段 2025 年 6 月的短视频中，Matthew Berman 朗读 Reddit 起诉 Anthropic 的部分内容。Reddit 指控 Anthropic 未经授权自动访问并使用 Reddit 内容。他评论了 AI 助手利用在线社区信息回答问题可能带来的竞争影响。 Anthropic 对 Reddit 的指控提出异议。联邦法院后来将案件发回州法院，州法院的一项程序性裁定允许部分诉求继续，并允许 Reddit 修改其他诉求；这两项裁定都没有认定法律责任。

1Reddit 的起诉书Berman 指出 Reddit 2025 年 6 月诉讼中的多项诉求。起诉书陈述的是指控，而非判决。
2关于数据和机器人的指控Reddit 指控 Anthropic 未经同意使用用户数据，并称在保证阻止访问 Reddit 后，机器人又访问超过 10 万次。Anthropic 对这些指控提出异议。
3潜在流量影响Berman 认为，从 AI 助手获得答案的用户可能会减少访问 Reddit。该片段没有衡量这种影响。

要点建议

Reddit 在 2025 年 6 月的起诉书中，对 Anthropic 提出违约、不当得利、侵害动产、干扰合同关系和不正当竞争诉求。
Reddit 指控 Anthropic 未经许可使用用户内容，并称其机器人在 2024 年作出保证后仍继续访问服务器；Anthropic 对这些指控提出异议。
2026 年 3 月，联邦法院基于管辖权问题将案件发回州法院，并未最终认定责任。
2026 年 9 月，州法院对诉状的程序性裁定允许三项诉求继续，并允许 Reddit 修改另外两项；裁定没有判断指控是否属实。
Berman 担心 AI 回答可能分流 Reddit 的流量，这是潜在商业影响，而非诉讼中认定的事实。

主题AI Regulation Privacy & data governance Data quality & curation AI Strategy

全文

按章节阅读整理后的全文

对照原始文稿

只看原始文稿

Reddit 诉讼中的主张

Berman 朗读 Reddit 的起诉书，并评论其中对 Anthropic 的描述。起诉书陈述的是 Reddit 的立场，而非已认定的事实。

幻灯片 1 / 1Reddit 起诉书列出的诉求起诉书列出五项诉讼请求；这些是有待诉讼审理的指控。

Matthew Berman 介绍 Reddit 于 2025 年 6 月起诉 Anthropic 的案件，并朗读[起诉书](https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2025/06/reddit-vs-anthropic-pbc-complaint.pdf)列出的诉求：违约、不当得利、侵害动产、干扰合同关系和不正当竞争。他简要将侵害动产描述为对个人财产的干扰；是否满足法律构成要件由法院决定。

Berman 朗读起诉书对 Anthropic 公开安全和诚信宣传的尖锐批评，并同意该公司将自己塑造成重视安全的形象。Reddit 的描述是诉讼一方的主张，而非司法认定。Reddit 指控 Anthropic 在未征求同意的情况下，故意使用 Reddit 用户的个人数据训练模型；Anthropic 表示对 Reddit 的指控有异议。

数据、访问与竞争

他重点介绍 Reddit 关于个人数据、机器人访问和已删除帖子的指控，然后思考可能的流量影响。Anthropic 对指控提出异议，后续裁定涉及程序问题。

Reddit 进一步指控，Anthropic 于 2024 年 7 月表示已阻止机器人访问 Reddit 后，其机器人仍向 Reddit 服务器发送了超过 10 万次请求。起诉书还指控 Anthropic 拒绝同意包括移除已删除帖子在内的隐私条款。这些指控存在争议；所称请求次数本身不能证明每次请求访问了什么，或内容如何使用。

Berman 认为 Reddit 的用户生成讨论很有价值，并提出，通过 Anthropic 产品获得答案的人可能不再访问 Reddit。这是他对潜在竞争影响的担忧，并非该片段已经测量并证实的结果。后续程序：2026 年 3 月 30 日，[联邦法院将案件发回旧金山高等法院](https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2026/03/reddit-v-anthropic-remand-order.pdf)，认定所提出的版权法优先适用论据不足以支持将案件移至联邦法院。法院为判断管辖权而讨论这些指控，并未最终认定责任。[州法院案卷记录](https://trellis.law/case/cgc25625892/reddit-inc-vs-anthropic-pbc)显示，2026 年 9 月 18 日，法院驳回了 Anthropic 对合同、干扰合同关系和不正当竞争诉求提出的诉状质疑；对于不当得利和侵害动产诉求，法院支持质疑，但允许 Reddit 修改诉状。这些程序性决定不能证明 Reddit 的指控属实；截至此处引用的最新程序进展，案件仍在诉讼中。