Matthew Berman 为影视作品中的未来设想分级

原标题Matthew Berman Ranks Fictional Futures in Film and Television

一份快速、主观的分级榜比较了从 The Matrix、Ex Machina 到 Her 和 Black Mirror 等科幻作品的预测。

MBMatthew Berman讲者 · Forward Future
频道
Matthew Berman
发布
2026年3月30日
视频
2:52
阅读
3 分钟
幻灯片
1
原文
英语
在 YouTube 打开
往下滚动阅读时,视频会缩到右下角继续播放。字幕跟随阅读语言。
阅读语言共 2 种语言可读
由 AI 从英语原文翻译。打开“对照原文”可以逐段核对。
摘要

30 秒看懂

Matthew Berman 根据自己认为影视作品所描绘未来的可信程度进行分级,同时将这一判断与他对作品的喜爱程度分开。他认为 Her 和 Ex Machina 的预测较有说服力,觉得 Terminator 式未来不太可能,并因自己仍持乐观态度而调低 Black Mirror 的评级。

  1. 1模拟、讽刺与太空Berman 给 The Matrix 和 Star Wars 评 B,并开玩笑将 Idiocracy 放在 S 级。
  2. 2娱乐与预测他喜欢 Terminator,但给其未来设想评 F;Silicon Valley 因讨论 AI 获得 A。
  3. 3有自身动机的 AIBerman 因 Ex Machina 描绘 AI 具有独立动机而将其列为 S 级。
  4. 4与 AI 的情感联系他认为 Her 特别可信,因为人们可能与 AI 形成情感联系。
  5. 5调整 Black Mirror 的评级他最初给该剧 S,之后为了体现自己的乐观态度而改为 C。

要点建议

  1. Berman 的分级是个人判断,并非虚构未来会成真的证据。
  2. 他出于不同理由,将 Idiocracy、Ex Machina 和 Her 的预测评价较高。
  3. 他区分作品的娱乐价值和预测准确性:高度赞赏 Severance 和 Terminator 的娱乐性,却给其预测能力较低评级。
  4. 他将 Black Mirror 从 S 调至 C,因为他认为部分负面结果可能发生,但仍保持乐观。
全文

按章节阅读整理后的全文

只看原始文稿
01

从 The Matrix 到 Silicon Valley

Berman 从模拟理论、讽刺、太空科幻和 Terminator 开始,区分个人喜好与预测的可信程度。

被问及虚构电影预测未来的能力时,Matthew Berman 给 The Matrix 评 B,并表示自己相信模拟理论。他开玩笑称 Idiocracy 完全准确,给它 S;他给 Star Wars 评 B,并以人形机器人为例。这些分级表达的是个人印象,而非经过验证的预测。

Berman 给 Star Trek 评 B,并回忆片中按需制造物品的能力。他喜欢 Terminator 电影,但认为其情景不太可能发生:作为娱乐作品是 S,预测未来则是 F。他给 Silicon Valley 评 A,提到其中一段关于让 AI 直接写入数据库风险的讨论。

02

Devs、Severance 与其他未来

他为包括 Prometheus、Mountainhead 和 Ex Machina 在内的多部作品评级。这些评级反映他对虚构技术与社会的个人判断。

Tron 获得 C;他称 Devs 是一部很棒的剧,尽管不确定其预测价值,仍给了 B。他很喜欢 Severance,作为剧集评 S,作为预测评 F。Prometheus 是他最喜欢的科幻电影,但他希望片中的未来不会发生,因此评 D。

Berman 不喜欢 Mountainhead 这部电影,但认为片中科技亿万富翁决定世界命运的描绘值得预测 A 级。他将 Ex Machina 列为自己最喜欢的电影之一,并因其描绘 AI 产生自身动机而给预测评 S;这是他对未来的个人猜测。

03

Her、I, Robot 与 Black Mirror

Berman 思考人类对 AI 的情感依赖和其他未来设想,并调低了最初给 Black Mirror 的评级。

他给 A.I. Artificial Intelligence 评 D。Her 是他认为最有说服力的预测之一:他觉得人类与 AI 建立情感联系很有可能,并经常用这部电影解释自己对未来的看法。他给 I, Robot 评 C,对其中的飞行汽车表示怀疑。

Berman 称赞 Black Mirror 描绘了 AI 和技术可能带来的负面后果。他回忆起一集涉及广告的故事,并不确定地将其与 Rashida Jones 联系起来。他最初给该剧的预测评 S,后来因为自己持乐观态度而改为 C,同时承认其中一些结果可能发生。

不断变化的分级榜
幻灯片 1 / 1不断变化的分级榜屏幕上的榜单展示 Berman 在最终调整 Black Mirror 评级之前的主观排名。

同频道的其他文章

12 张幻灯片34:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月27日Matthew Berman 解读 Anthropic 的上市文件、AI 增长与治理Matthew Berman, Sam Altman · Forward Future主持人审视 S-1 中的财务指标、算力战略和投票结构,并质疑 AI 快速发展与安全之间的张力。AnthropicAI Safety企业 AI+2
2 张幻灯片0:36EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月25日Kimi K3.1 与魔方求解演示Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 展示一个被打乱的虚拟魔方如何复原,并对 Kimi K3.1 的测试给予积极评价。评估编程智能体Open-weight models
2 张幻灯片0:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月24日AI 生成的 Kimi 基准图表使用了虚构分数Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 要求生成一张 Kimi K3.1 Pro 基准图表,随后发现图中的数字只是示意性占位值。Benchmarks评估Generative media
6 张幻灯片25:50EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月24日Kimi K3.1 Pro 实测:3D 演示出色,表现不一,价格有竞争力Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试这款开放权重模型的编程、3D 渲染和视觉讲解能力,并比较基准成绩与价格。Open-weight modelsBenchmarksAI cost & performance+1
2 张幻灯片32:20EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月23日本地 AI 究竟适合谁?成本、取舍与混合模式的未来Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 权衡数据控制和自主权,与硬件成本、设置复杂度及推理速度之间的关系。Local inferenceOpen-weight modelsAI cost & performance+1
6 张幻灯片1:03:37EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月23日Matthew Berman 团队测试 Kimi K3.1:动画、游戏与图表Matthew Berman, Alex, Brian · Forward Future一场团队直播问答变成了对 Kimi K3.1 的非正式测试,内容涵盖个人智能体工作流、动态图形、浏览器游戏和基准图表。编程智能体Generative media评估+2