IBM Granite 3.0 与 InstructLab:面向企业 AI 的小模型

原标题IBM Granite 3.0 and InstructLab: Small Models for Enterprise AI

Matthew Berman 回顾 IBM 2024 年的模型家族及其添加领域知识的方法。IBM 与他合作制作本视频并邀请他参加活动。

MBMatthew Berman讲者 · Forward Future
频道
Matthew Berman
发布
2024年11月3日
视频
11:56
阅读
4 分钟
幻灯片
3
原文
英语
在 YouTube 打开
往下滚动阅读时,视频会缩到右下角继续播放。字幕跟随阅读语言。
阅读语言共 2 种语言可读
由 AI 从英语原文翻译。打开“对照原文”可以逐段核对。
摘要

30 秒看懂

Matthew Berman 介绍 IBM 的 Granite 3.0 语言模型、混合专家模型、Guardian 安全模型,以及利用精选数据和合成数据协作适配模型的 InstructLab 项目。他回顾 IBM 的基准测试图表并讨论企业应用。IBM 邀请 Berman 参加活动并与他合作制作了本视频。 文中的主张和比较反映 2024 年发布时的情况。InstructLab 使用对齐调优和训练,并不能保证原有知识始终得到保留。

  1. 1IBM 合作披露Berman 披露 IBM 邀请他前往纽约,并与他合作制作本视频。
  2. 2Granite 模型家族IBM 宣布了 8B 和 2B 基础及指令模型,以及小型混合专家模型和 Guardian 模型。
  3. 3厂商报告的基准Berman 回顾 IBM 关于排行榜、RAG、网络安全和工具调用的图表;结果仅适用于所示模型和测试。
  4. 4InstructLab 模型适配项目使用精选示例、合成数据和对齐训练适配模型;其技术旨在减少遗忘,但不保证完全没有损失。

要点建议

  1. Granite 3.0 包括采用 Apache 2.0 许可的 8B 和 2B 稠密模型,以及更小的混合专家模型。
  2. 3B-A800M 和 1B-A400M 的名称区分了总参数量与推理时的激活参数量。
  3. IBM 将 Granite 定位于检索、摘要、分类和工具调用等企业任务。
  4. InstructLab 结合精选示例、合成数据生成和模型训练,无需从头预训练即可添加技能和知识。
  5. IBM 当时的基准图表是厂商针对特定模型和测试报告的比较,并非通用排名。
  6. 视频由 Berman 与 IBM 合作制作,IBM 还邀请他参加活动。
全文

按章节阅读整理后的全文

只看原始文稿
01

Granite 与企业数据机会

Berman 披露与 IBM 的合作,并介绍 Granite 3.0。他讨论了私有企业数据对模型适配的潜在价值。

IBM 邀请我前往纽约参观其 AI 项目,并与我合作制作了本视频。有两项公告引起了我的注意:Granite 3.0 模型和 InstructLab。IBM 以 Apache 2.0 许可发布 Granite 家族,InstructLab 则是一个开源项目。

Granite 3.0 是一组相对较小的通用模型,IBM 将其定位于企业用途。Berman 尤其关注如何用私有或特定领域知识补充模型。模型能否在某台笔记本电脑或手机上运行,取决于其内存、软件和配置。

Berman 认为,有价值的数据可能位于需要认证才能访问的地方或企业内部,并将其视为与合成数据、额外测试时计算并列的机会。他认为几乎所有公开互联网数据都已被使用,这是他的判断,并非经过验证的训练数据清单。

例如,一家保险公司可能希望利用不公开的信息来适配模型。Berman 认为 Granite 和 InstructLab 可以用于处理此类领域数据。结果质量取决于数据、训练流程和评估,并不会仅因添加数据而自动提高。

02

模型规模与基准测试

他介绍稠密、混合专家和 Guardian 模型,随后查看 IBM 的基准比较和部署主张。

IBM Granite 3.0 家族
幻灯片 1 / 3IBM Granite 3.0 家族2024 年公告列出了稠密、Guardian 和混合专家模型。

稠密模型家族包括基础版和指令微调版的 Granite 3.0 8B 与 2B。IBM 还宣布了小型混合专家模型 3B-A800M 和 1B-A400M。这些名称分别表示总参数量为 30 亿或 10 亿,推理时激活的参数量为 8 亿或 4 亿。

IBM 将这些稠密模型定位为检索增强生成、分类、摘要、实体提取和工具调用等任务的主力模型。Berman 还介绍了 Granite Guardian,这是一个独立模型家族,旨在帮助发现风险并支持企业应用中的防护措施。

IBM 模型基准比较
幻灯片 2 / 3IBM 模型基准比较这张厂商图表比较了所选模型在 Open LLM Leaderboard v2 上的平均成绩。

Berman 介绍 IBM 的图表,其中将 Granite 3.0 8B Instruct 与规模相近的 Llama 和 Mistral 模型进行比较。IBM 报告称,在所展示的排行榜、RAG、网络安全和工具调用测试中,模型表现具有竞争力。这些厂商报告的比较针对特定测试和模型版本,不能代表所有工作负载或当前排名。

混合专家模型在推理时只激活部分参数。IBM 将较小的 Granite 变体定位于低延迟、CPU 和设备端场景,并表示它们使用超过 10 万亿 token 进行训练。当时提供基础版和指令微调版;实际硬件需求和速度取决于部署方式。

Granite 混合专家模型规模
幻灯片 3 / 3Granite 混合专家模型规模IBM 描述了两个小型 MoE 模型的总参数量和激活参数量。
03

IBM 生态与 InstructLab

Berman 讨论编程工具、Red Hat 和智能体工作流,随后介绍 InstructLab 如何利用生成的训练示例添加知识与技能。

IBM 还宣布了一款由 Granite 驱动的编程助手。Berman 将这项工作与 IBM 旗下的 Red Hat 及其开源企业工具联系起来,包括 Linux、OpenShift、Ansible 和 OpenStack。他还提到将 CrewAI 与 watsonx 集成以支持企业智能体工作流的公告。

Berman 对比了在查询时提供信息的检索增强生成,以及直接适配模型的方法。他起初将 InstructLab 描述为不完全等同于微调。更准确地说,InstructLab 的 LAB 方法使用对齐调优:通过合成数据扩展精选种子示例,再在训练过程中使用这些数据,无需从头预训练即可添加技能和知识。

这个开源工作流支持协作贡献,旨在降低创建训练数据的成本。其多阶段训练和重放方法意在保留已有能力,但不应视为绝不会丢失知识的保证。实际适用性取决于模型、数据、计算资源和测试。

04

简谈量子计算

他提到 IBM 的量子计算工作,以及希望未来进行采访的想法。最后他邀请观众了解这些模型和项目。

最后,Berman 简要提到 IBM 长期以来的量子计算工作,以及活动中一场关于结合量子计算与 AI 的演讲。他说自己仍在学习这一领域,希望能采访一位研究人员。结束时,他鼓励观众了解 Granite 和 InstructLab,并再次感谢 IBM 的合作。

同频道的其他文章

12 张幻灯片34:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月27日Matthew Berman 解读 Anthropic 的上市文件、AI 增长与治理Matthew Berman, Sam Altman · Forward Future主持人审视 S-1 中的财务指标、算力战略和投票结构,并质疑 AI 快速发展与安全之间的张力。AnthropicAI Safety企业 AI+2
0:26EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月25日Sam Altman 谈 AI 世界中的人类价值与问题解决Sam Altman · OpenAI在一段简短的访谈摘录中,Altman 思考解决难题的乐趣,以及人在解读结果时的作用。Human-AI CollaborationFuture of WorkAI Strategy
2 张幻灯片0:36EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月25日Kimi K3.1 与魔方求解演示Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 展示一个被打乱的虚拟魔方如何复原,并对 Kimi K3.1 的测试给予积极评价。评估编程智能体Open-weight models
2 张幻灯片0:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月24日AI 生成的 Kimi 基准图表使用了虚构分数Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 要求生成一张 Kimi K3.1 Pro 基准图表,随后发现图中的数字只是示意性占位值。Benchmarks评估Generative media
6 张幻灯片25:50EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月24日Kimi K3.1 Pro 实测:3D 演示出色,表现不一,价格有竞争力Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试这款开放权重模型的编程、3D 渲染和视觉讲解能力,并比较基准成绩与价格。Open-weight modelsBenchmarksAI cost & performance+1
2 张幻灯片32:20EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月23日本地 AI 究竟适合谁?成本、取舍与混合模式的未来Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 权衡数据控制和自主权,与硬件成本、设置复杂度及推理速度之间的关系。Local inferenceOpen-weight modelsAI cost & performance+1