写实图像提示词:人像、美食、自然与室内设计

原标题Prompting for Realistic Images: Portraits, Food, Nature and Interiors

Matthew Berman 在 2023 年用 Midjourney v4 实验,展示主体、光线和描述细节如何影响生成图像。

MBMatthew Berman讲者 · Forward Future
频道
Matthew Berman
发布
2023年3月5日
视频
12:39
阅读
5 分钟
幻灯片
6
原文
英语
在 YouTube 打开
往下滚动阅读时,视频会缩到右下角继续播放。字幕跟随阅读语言。
阅读语言共 2 种语言可读
由 AI 从英语原文翻译。打开“对照原文”可以逐段核对。
摘要

30 秒看懂

在这期 2023 年 3 月的教程中,Matthew Berman 尝试用摄影风格提示词生成人像、美食、自然和室内设计图像。他审视生成示例,实验风格与光线提示,并放大选中的图像。 这些是使用 Midjourney v4 进行的主观演示,并非针对单个关键词的受控测试。提示词中的相机名称、分辨率标签和渲染引擎名称并不保证图像具有相应技术属性。

  1. 1人像提示Berman 使用影棚灯光和 Kodak Gold 200 胶片作为参考,随后尝试用摄影师和相机名称提示风格。
  2. 2明确主体最初的提示词遗漏了人物,结果生成了相机图片;写明主体后,预期方向随之改变。
  3. 3美食与细节蛋糕示例结合了详细的食材、场景和光线描述,Berman 检查了生成的纹理。
  4. 4自然示例蚂蚁和鹦鹉图像呈现出精细的表观细节,但可能存在解剖错误。
  5. 5室内设计建筑示例从宽泛描述逐步发展到对房间布局、家具和配色的详细说明。

要点建议

  1. 清楚写明主体,并描述你想要的场景、光线和视觉特征。
  2. 相机、胶片和摄影师名称是风格提示,不能证明图像经过真实摄影过程。
  3. 提示词中的 8K 等分辨率标签并不保证输出尺寸。
  4. 详细描述美食和室内空间可以引导构图,但仍需检查结果并加以调整。
  5. 看似写实的生成式人物和动物仍可能存在解剖或纹理错误。
  6. 这些示例反映的是 2023 年 Midjourney v4 的表现,后来的模型可能有不同反应。
全文

按章节阅读整理后的全文

只看原始文稿
01

人像与摄影风格提示

Berman 用胶片、摄影师、光线和纹理提示生成人像。他检查瑕疵,并放大选中的图像。

在这期 2023 年 3 月的教程中,我尝试为四类写实风格图像编写提示词:人像、美食、自然和建筑。我使用 Midjourney 第 4 版,并讨论也可以在 Leonardo.ai 中尝试的技巧。录制以来,模型表现和界面控件已有变化;这些示例是艺术实验,而非受控比较。

生成的影棚人像
幻灯片 1 / 6生成的影棚人像四张图展示了最初人像提示词及其摄影风格线索。

人像方面,我先描述一张影棚风格的女性照片、浅色背景,并参考 Kodak Gold 200。提示词向模型提供了场景和摄影外观的线索;Kodak Gold 200 是胶片,不是相机。相机、镜头或胶片名称可以暗示风格,但不代表使用了真实相机,也不保证对应的光学特征。

另一种方法是提及知名摄影师。我尝试在提示词中使用 Annie Leibovitz 和 Richard Avedon 的名字,然后检查并放大结果。这些名字在实验中是风格提示,并不能证明摄影师创作或认可了生成的图像。

我尝试使用写实、超精细、清晰对焦和电影式光线等描述词,同时参考 Hasselblad 相机。第一次尝试生成了相机图片,因为我忘了写明主体。加入一位穿蓝色连衣裙的女性后,预期主体就明确了。“8K”等词只是提示,不保证特定的输出分辨率。

为了让人像更自然,我加入“自然皮肤纹理”,寻找皱纹和质感,而不是油画效果。我选择一张结果放大。我还借鉴另一位创作者的做法,尝试 Polaroid 风格,发现模糊和即时胶片的美感让一些示例看起来更像照片。

我注意到太阳镜可以遮住某些生成式人像中不自然的眼睛。我尝试使用“整齐的牙齿”,也考虑用负面词排除不想要的牙齿效果,但无法确定这些措辞是否真的有帮助。即使放大后的示例也有瑕疵,包括一些看起来像颜料或黏土的区域。

生成的 Polaroid 风格群像
幻灯片 2 / 6生成的 Polaroid 风格群像这些示例采用即时成像风格和太阳镜;Berman 说太阳镜可以遮住眼部瑕疵。
02

美食摄影

详细的蛋糕提示词引导食材、构图和光线。Berman 解释了他想要的背景虚化效果。

做美食图像时,一种学习方法是查看公开示例及喜欢的图像背后的提示词。我看了一个详细的蛋糕提示词,其中描述了蛋糕层、盘子、光线和纹理。我觉得生成的蛋糕很逼真,尽管有些地方看起来有颗粒感。借鉴提示词中的想法,再逐项修改细节,可以帮助探索其效果。

蛋糕提示词与结果
幻灯片 3 / 6蛋糕提示词与结果美食示例结合了对蛋糕、场景和光线的详细描述。

我通常喜欢简单的提示词,但做美食时,我发现详细描述很有用:写明主体、食材、表面和光线。在一张放大的蛋糕图中,我观察了碎屑、叉子和模糊的背景。我用“bokeh”提示画面中失焦区域的外观;这个词指的是虚化的质量。

03

自然与野生动物

蚂蚁、鹦鹉和狮子示例展示了表观细节,以及可能出现的解剖或纹理错误。他尝试了摄影和渲染风格提示。

生成的昆虫特写
幻灯片 4 / 6生成的昆虫特写自然示例展示了表观纹理,但解剖是否准确仍不确定。

自然图像方面,我先尝试蚂蚁特写和写实提示。结果包含精细的纹理,但我不确定解剖结构是否正确,还注意到一根奇怪的触角。生成的动物即使看上去细节丰富,也不一定能作为准确的生物学参考。

接着,我要求生成一只鹦鹉,加入高质量和摄影风格提示,包括对 National Geographic 的参考。我喜欢羽毛和喙呈现出的细节,并放大其中一张。我不知道写上 4K、8K 或 12K 是否会改变实际画质;这些词不能代替检查输出尺寸。

狮子提示词与结果
幻灯片 5 / 6狮子提示词与结果野生动物提示词包含细致皮毛、奔跑姿态和渲染风格语言。

狮子提示词结合了野生动物摄影风格、奔跑的主体、细致皮毛和“Unreal Engine 5”。我认为结果细节丰富,不过一些口鼻周围有颗粒和模糊。在这条提示词中,渲染引擎名称是一种风格线索,并不能证明图像真的由该引擎渲染。

04

室内设计

Berman 比较宽泛的房间提示词与更详细的设计描述。最后他表示自己更喜欢人像示例。

建筑方面,我尝试了描述现代住宅的室内设计提示词,并加入光线提示。我想要均匀的照明,但“全局光照”是涉及直接光和间接光的渲染概念,不能保证没有阴影。模型在提示词中可能会宽泛地理解这个词。

一条更具体的室内提示词描述了下沉式客厅、木地板、朝向花园的小窗户、Bauhaus 家具、高天花板和柔和的配色。我更喜欢生成的这些示例,尤其是沙发上的光线和木地板。一般经验是描述场景并不断迭代,同时检查每个细节是否真的出现。

详细的室内空间提示词
幻灯片 6 / 6详细的室内空间提示词提示词描述了下沉式会客区、材料、家具和配色。

在这些示例中,就表观写实程度而言,人像是我个人的最爱。美食、自然和室内空间也能生成吸引人的结果,但这些图像是生成的,即使看似照片也可能包含错误。

同频道的其他文章

12 张幻灯片34:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月27日Matthew Berman 解读 Anthropic 的上市文件、AI 增长与治理Matthew Berman, Sam Altman · Forward Future主持人审视 S-1 中的财务指标、算力战略和投票结构,并质疑 AI 快速发展与安全之间的张力。AnthropicAI Safety企业 AI+2
0:26EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月25日Sam Altman 谈 AI 世界中的人类价值与问题解决Sam Altman · OpenAI在一段简短的访谈摘录中,Altman 思考解决难题的乐趣,以及人在解读结果时的作用。Human-AI CollaborationFuture of WorkAI Strategy
2 张幻灯片0:36EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月25日Kimi K3.1 与魔方求解演示Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 展示一个被打乱的虚拟魔方如何复原,并对 Kimi K3.1 的测试给予积极评价。评估编程智能体Open-weight models
2 张幻灯片0:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月24日AI 生成的 Kimi 基准图表使用了虚构分数Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 要求生成一张 Kimi K3.1 Pro 基准图表,随后发现图中的数字只是示意性占位值。Benchmarks评估Generative media
6 张幻灯片25:50EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月24日Kimi K3.1 Pro 实测:3D 演示出色,表现不一,价格有竞争力Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试这款开放权重模型的编程、3D 渲染和视觉讲解能力,并比较基准成绩与价格。Open-weight modelsBenchmarksAI cost & performance+1
2 张幻灯片32:20EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月23日本地 AI 究竟适合谁?成本、取舍与混合模式的未来Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 权衡数据控制和自主权,与硬件成本、设置复杂度及推理速度之间的关系。Local inferenceOpen-weight modelsAI cost & performance+1