30 秒看懂
2026 年 4 月,Matthew Berman 讨论 Google 的 Gemma 4 模型系列及其在本地推理和智能体工作流中的潜力。他回顾了 Google 对模型规模和能力的说法、展示的 Arena 比较以及独立工具调用测试,同时提到自己在编程方面偏爱托管的前沿模型,并对较大模型的上下文限制感到失望。
- 1本地模型策略Berman 认为较小的模型能够在日常任务中有效补充托管的前沿系统。
- 2规模与偏好展示的图表按总参数量和 Arena Elo 比较 Gemma 4 与更大的模型。
- 3四种规模该系列包括两个有效参数规模模型、一个 26B 混合专家模型和一个 31B 稠密模型。
- 4智能体功能Google 列出了函数调用、结构化 JSON 和系统指令等能力。
- 5多模态与上下文公告介绍了图像、视频和部分模型的音频支持,以及上下文限制。
- 6工具调用展示的第三方 ToolCall-15 结果显示 31B 版本获得 30 分中的 30 分。
要点建议
- Google 介绍了四种 Gemma 4 规模:E2B、E4B、26B 混合专家模型和 31B 稠密模型。
- E2B 和 E4B 的有效参数标签描述的是推理占用,不应与存储的总参数量混淆。
- 视频中的 Arena 图表比较了特定时点的模型规模和偏好得分,并不代表所有任务的表现。
- Google 表示所有版本都能处理图像和视频,E2B 和 E4B 还支持音频输入。
- Google 列出的边缘模型上下文窗口为 128K,较大模型最高为 256K。
- 展示的一次 ToolCall-15 测试报告称 31B 获得 30 分中的 30 分;该结果仅限于所示测试。
按章节阅读整理后的全文
本地模型与性能
Berman 介绍 Gemma 4,并比较模型规模和展示的偏好评分。他解释了自己为什么认为本地推理有用。
Google 发布了新的开放权重模型系列 Gemma 4。我欢迎它继续投资人们可以在本地运行和适配的模型。Google 称这个系列为推理和智能体工作流而设计,我很期待尝试。
我认为更小、更快的模型可以补充托管的前沿系统:困难任务使用能力最强的远程模型,许多其他任务则使用本地算力。硬件需求取决于模型、精度、上下文和设备;单凭参数量不能保证某个配置能流畅运行模型。

展示的图表将模型总规模与 Arena Elo 进行比较。Gemma 4 31B 和 26B-A4B 在这一特定偏好指标上看起来接近更大的模型。26B 是有 40 亿活跃参数的混合专家模型;图上的得分相近,并不意味着这些模型在所有任务中都等同。
我把 31B 模型与大得多的 Qwen、GLM 和 Kimi 模型进行比较,其中一些需要大量内存。我预计较小模型更容易在本地使用,不过具体硬件和量化方式决定了它能否装入内存以及运行速度。
规模与有效参数
他介绍四种模型规模并解释逐层嵌入,也回顾了 Google 关于 Arena 排名的说法。
这个系列有四种规模:有效 2B、有效 4B、26B 混合专家模型和 31B 稠密模型。我查了“有效”的含义:较小模型使用逐层嵌入,其表格用于查找,因此活跃推理占用与存储的总参数量分开描述。

Google 表示,其 31B 模型当时在 Arena AI 文本排行榜的开放模型中排名第三,26B 模型排名第六。我觉得规模与得分的关系令人印象深刻。这是特定排行榜某一时点的快照,并非跨所有任务的通用排名。
功能、部署与基准测试
他讨论智能体工作流、视觉、音频、上下文和部署选项,最后介绍报告中的基准和工具调用结果。
Google 将多步骤推理、函数调用、结构化 JSON 和系统指令列为智能体工作流的功能。我想用 OpenClaw 测试 Gemma。Google 还将它作为离线编程助手介绍,但对于要求较高的编程工作,我个人更喜欢托管的前沿模型。

根据 Google 的介绍,所有模型都能处理图像和视频,而 E2B 和 E4B 还支持音频输入,用于语音识别和理解。边缘模型的上下文窗口为 128K,较大模型最高为 256K。我对边缘模型的限制感到满意,但原本希望较大版本能提供更多上下文。
Google 将 E2B 和 E4B 定位为移动和边缘硬件上的离线模型,并提到与 Pixel、Qualcomm 和 MediaTek 的合作。它提及手机、Raspberry Pi 和 NVIDIA Jetson Orin Nano 等设备。我推测此类模型最终可能出现在 Apple 设备上;这是我的预测,并非已经宣布的部署。
我列举了 Hugging Face、llama.cpp、MLX、Ollama 和 LM Studio 等下载与运行选项,并鼓励大家试验和微调。我还称这次发布允许商业使用,并提到 Apache 2.0;这是我在视频中的说法,用户应根据自己的用途核查实际模型条款。

我读出 31B 模型的几项报告指标,包括 Arena 文本得分 1452、MMLU 85.2、AIME 2026 为 89%、LiveCodeBench 为 80%、τ2-bench 为 86%、GPQA Diamond 为 84.3%。这些是报告中的基准结果,比较时需要考虑测试设置和范围。

我还展示了 Steve Vibe 发布的 ToolCall-15 测试。展示的结果为:31B 得 30/30,26B 得 27/30,E4B 得 22/30,E2B 得 20/30。31B 在这项特定测试中获得满分,并不能证明它在所有真实工作流中都能无误地使用工具。
同频道的其他文章
34:21EN → 简体中文
0:26EN → 简体中文
0:36EN → 简体中文
0:21EN → 简体中文
25:50EN → 简体中文
32:20EN → 简体中文