Gemma 4:面向本地 AI 的小型开放权重模型

原标题Gemma 4: Smaller Open-Weight Models for Local AI

Matthew Berman 着眼于本地智能体,回顾 Google 的模型规模、多模态功能和报告中的基准成绩。

MBMatthew Berman讲者 · Forward Future
频道
Matthew Berman
发布
2026年4月3日
视频
9:47
阅读
4 分钟
幻灯片
5
原文
英语
在 YouTube 打开
往下滚动阅读时,视频会缩到右下角继续播放。字幕跟随阅读语言。
阅读语言共 2 种语言可读
由 AI 从英语原文翻译。打开“对照原文”可以逐段核对。
摘要

30 秒看懂

2026 年 4 月,Matthew Berman 讨论 Google 的 Gemma 4 模型系列及其在本地推理和智能体工作流中的潜力。他回顾了 Google 对模型规模和能力的说法、展示的 Arena 比较以及独立工具调用测试,同时提到自己在编程方面偏爱托管的前沿模型,并对较大模型的上下文限制感到失望。

  1. 1本地模型策略Berman 认为较小的模型能够在日常任务中有效补充托管的前沿系统。
  2. 2规模与偏好展示的图表按总参数量和 Arena Elo 比较 Gemma 4 与更大的模型。
  3. 3四种规模该系列包括两个有效参数规模模型、一个 26B 混合专家模型和一个 31B 稠密模型。
  4. 4智能体功能Google 列出了函数调用、结构化 JSON 和系统指令等能力。
  5. 5多模态与上下文公告介绍了图像、视频和部分模型的音频支持,以及上下文限制。
  6. 6工具调用展示的第三方 ToolCall-15 结果显示 31B 版本获得 30 分中的 30 分。

要点建议

  1. Google 介绍了四种 Gemma 4 规模:E2B、E4B、26B 混合专家模型和 31B 稠密模型。
  2. E2B 和 E4B 的有效参数标签描述的是推理占用,不应与存储的总参数量混淆。
  3. 视频中的 Arena 图表比较了特定时点的模型规模和偏好得分,并不代表所有任务的表现。
  4. Google 表示所有版本都能处理图像和视频,E2B 和 E4B 还支持音频输入。
  5. Google 列出的边缘模型上下文窗口为 128K,较大模型最高为 256K。
  6. 展示的一次 ToolCall-15 测试报告称 31B 获得 30 分中的 30 分;该结果仅限于所示测试。
全文

按章节阅读整理后的全文

只看原始文稿
01

本地模型与性能

Berman 介绍 Gemma 4,并比较模型规模和展示的偏好评分。他解释了自己为什么认为本地推理有用。

Google 发布了新的开放权重模型系列 Gemma 4。我欢迎它继续投资人们可以在本地运行和适配的模型。Google 称这个系列为推理和智能体工作流而设计,我很期待尝试。

我认为更小、更快的模型可以补充托管的前沿系统:困难任务使用能力最强的远程模型,许多其他任务则使用本地算力。硬件需求取决于模型、精度、上下文和设备;单凭参数量不能保证某个配置能流畅运行模型。

模型性能与规模
幻灯片 1 / 5模型性能与规模展示的图表比较了 Arena Elo 与总参数量。

展示的图表将模型总规模与 Arena Elo 进行比较。Gemma 4 31B 和 26B-A4B 在这一特定偏好指标上看起来接近更大的模型。26B 是有 40 亿活跃参数的混合专家模型;图上的得分相近,并不意味着这些模型在所有任务中都等同。

我把 31B 模型与大得多的 Qwen、GLM 和 Kimi 模型进行比较,其中一些需要大量内存。我预计较小模型更容易在本地使用,不过具体硬件和量化方式决定了它能否装入内存以及运行速度。

02

规模与有效参数

他介绍四种模型规模并解释逐层嵌入,也回顾了 Google 关于 Arena 排名的说法。

这个系列有四种规模:有效 2B、有效 4B、26B 混合专家模型和 31B 稠密模型。我查了“有效”的含义:较小模型使用逐层嵌入,其表格用于查找,因此活跃推理占用与存储的总参数量分开描述。

四种 Gemma 4 规模
幻灯片 2 / 5四种 Gemma 4 规模Google 公告列出了 E2B、E4B、26B 混合专家和 31B 稠密模型。

Google 表示,其 31B 模型当时在 Arena AI 文本排行榜的开放模型中排名第三,26B 模型排名第六。我觉得规模与得分的关系令人印象深刻。这是特定排行榜某一时点的快照,并非跨所有任务的通用排名。

03

功能、部署与基准测试

他讨论智能体工作流、视觉、音频、上下文和部署选项,最后介绍报告中的基准和工具调用结果。

Google 将多步骤推理、函数调用、结构化 JSON 和系统指令列为智能体工作流的功能。我想用 OpenClaw 测试 Gemma。Google 还将它作为离线编程助手介绍,但对于要求较高的编程工作,我个人更喜欢托管的前沿模型。

报告中的能力
幻灯片 3 / 5报告中的能力公告列出了智能体、视觉、音频和上下文窗口功能。

根据 Google 的介绍,所有模型都能处理图像和视频,而 E2B 和 E4B 还支持音频输入,用于语音识别和理解。边缘模型的上下文窗口为 128K,较大模型最高为 256K。我对边缘模型的限制感到满意,但原本希望较大版本能提供更多上下文。

Google 将 E2B 和 E4B 定位为移动和边缘硬件上的离线模型,并提到与 Pixel、Qualcomm 和 MediaTek 的合作。它提及手机、Raspberry Pi 和 NVIDIA Jetson Orin Nano 等设备。我推测此类模型最终可能出现在 Apple 设备上;这是我的预测,并非已经宣布的部署。

我列举了 Hugging Face、llama.cpp、MLX、Ollama 和 LM Studio 等下载与运行选项,并鼓励大家试验和微调。我还称这次发布允许商业使用,并提到 Apache 2.0;这是我在视频中的说法,用户应根据自己的用途核查实际模型条款。

部署选项
幻灯片 4 / 5部署选项Google 列出了运行模型所支持的工具、下载渠道和基础设施。

我读出 31B 模型的几项报告指标,包括 Arena 文本得分 1452、MMLU 85.2、AIME 2026 为 89%、LiveCodeBench 为 80%、τ2-bench 为 86%、GPQA Diamond 为 84.3%。这些是报告中的基准结果,比较时需要考虑测试设置和范围。

ToolCall-15 结果
幻灯片 5 / 5ToolCall-15 结果展示的测试比较了四种模型规模的得分。

我还展示了 Steve Vibe 发布的 ToolCall-15 测试。展示的结果为:31B 得 30/30,26B 得 27/30,E4B 得 22/30,E2B 得 20/30。31B 在这项特定测试中获得满分,并不能证明它在所有真实工作流中都能无误地使用工具。

同频道的其他文章

12 张幻灯片34:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月27日Matthew Berman 解读 Anthropic 的上市文件、AI 增长与治理Matthew Berman, Sam Altman · Forward Future主持人审视 S-1 中的财务指标、算力战略和投票结构,并质疑 AI 快速发展与安全之间的张力。AnthropicAI Safety企业 AI+2
0:26EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月25日Sam Altman 谈 AI 世界中的人类价值与问题解决Sam Altman · OpenAI在一段简短的访谈摘录中,Altman 思考解决难题的乐趣,以及人在解读结果时的作用。Human-AI CollaborationFuture of WorkAI Strategy
2 张幻灯片0:36EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月25日Kimi K3.1 与魔方求解演示Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 展示一个被打乱的虚拟魔方如何复原,并对 Kimi K3.1 的测试给予积极评价。评估编程智能体Open-weight models
2 张幻灯片0:21EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月24日AI 生成的 Kimi 基准图表使用了虚构分数Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 要求生成一张 Kimi K3.1 Pro 基准图表,随后发现图中的数字只是示意性占位值。Benchmarks评估Generative media
6 张幻灯片25:50EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月24日Kimi K3.1 Pro 实测:3D 演示出色,表现不一,价格有竞争力Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试这款开放权重模型的编程、3D 渲染和视觉讲解能力,并比较基准成绩与价格。Open-weight modelsBenchmarksAI cost & performance+1
2 张幻灯片32:20EN → 简体中文
Matthew Berman· 2026年10月23日本地 AI 究竟适合谁?成本、取舍与混合模式的未来Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 权衡数据控制和自主权,与硬件成本、设置复杂度及推理速度之间的关系。Local inferenceOpen-weight modelsAI cost & performance+1