Matthew Berman 批评 GPT-5.6 的限量预览

摘要

30 秒看懂

Matthew Berman 反对 OpenAI 最初仅向少数伙伴预览 GPT-5.6，认为使用权限不平等可能使现有 AI 实验室相对于初创企业占优。他对 Anthropic 的角色和内部模型使用情况的指控是个人解读，并非已证实的事实；Anthropic 自己的模型也曾受到政府限制。

1分阶段发布与美国政府沟通后，OpenAI 最初只向少数伙伴提供 GPT-5.6。
2使用机会不平等Berman 担心现有大公司能赢得时间，而独立开发者只能使用较旧的模型。
3有争议的指控他将责任归于 Anthropic，并认为后者可继续在内部推进；视频没有证明 Anthropic 导致了这一决定。

要点建议

应美国政府要求，OpenAI 最初将 GPT-5.6 的使用范围限制在少数伙伴。
Berman 认为，限制使用可能不利于初创企业和独立开发者。
视频没有证据证明 Anthropic 导致了这一限制。
OpenAI 和 Anthropic 所受限制具有时效性，在视频发布后发生了变化。

主题AI Regulation AI Strategy OpenAI 安全与治理

全文

按章节阅读整理后的全文

对照原始文稿

只看原始文稿

GPT-5.6 预览

Berman 对最初限制使用的发布方式作出回应，认为许多开发者无法立即使用模型。OpenAI 表示计划扩大使用范围。

GPT-5.6 刚刚公布，看起来是个强大的模型。我对美国政府要求 OpenAI 分阶段发布感到愤怒：最初只有有限的一批伙伴可以使用。OpenAI 在 2026 年 6 月 26 日表示，计划在接下来几周扩大使用范围；这是特定时期的预览，并非永久的使用状态。

我担心少数机构可以继续推进，而初创企业、创业者和独立开发者只能使用较旧的模型。即使使用机会不平等只持续一小段时间，对想要开发和竞争的人来说也可能很重要。视频发布时，延迟会持续多久尚不确定。

谁从限制中受益？

Berman 称这一限制实际上构成监管，并批评 Anthropic。该公司也面临单独的限制，他关于因果关系的指控尚未经证实。

我认为这实际上构成了 AI 监管，并指责 Dario Amodei 和 Anthropic 一边受益，一边继续在内部使用 Fable 和 Mythos。这是我的观点，并不能证明 Anthropic 导致 OpenAI 受到限制，也不能证明其内部使用情况。Anthropic 自己曾报告，美国政府 6 月 12 日发布指令，限制包括该公司外籍员工在内的外国人使用 Fable 5 和 Mythos 5；使用条件后来发生了变化。