Anthropic 为何暂时停止提供 Fable 5 和 Mythos 5

摘要

30 秒看懂

在 2026 年 6 月的视频中，Matthew Berman 讨论了 Anthropic 在美国政府下达指令后暂停 Fable 5 和 Mythos 5 的事件。他认为越狱和网络安全能力是整个行业面临的问题。Anthropic 后来说出口管制已经解除，模型访问已恢复，但 Mythos 仍只向部分合作伙伴开放。

1一项越狱声明Berman 引述一则声称在 Fable 5 发布不久后实现越狱的帖子，并质疑关闭客户赖以运营的模型会带来什么影响。
2Anthropic 的说法Anthropic 表示政府没有具体说明其担忧，而公司审查的技术发现了少数此前已知、相对轻微的漏洞。
3网络安全能力比较Berman 最担心模型发现未知的软件漏洞，但认为竞品模型可能具备类似能力。

要点建议

Anthropic 表示，6 月 12 日的指令要求限制外国公民访问，因此它暂时向所有客户停用两个模型。
Anthropic 称所报告的绕过方法范围有限，演示涉及已知漏洞；Berman 认为安全防护无法消除所有越狱。
Berman 质疑其他模型具备类似网络安全能力，却没有受到相同待遇的原因。
Anthropic 后来宣布出口管制已解除，模型访问已恢复。

主题Anthropic Cybersecurity AI Regulation Red Teaming

全文

按章节阅读整理后的全文

对照原始文稿

只看原始文稿

一次越狱与模型停用

Berman 提到据称在 Fable 5 发布初期发生的越狱，以及模型下线造成的影响。Anthropic 表示政府指令促使它暂停两个模型。

Pliny the Liberator 在 Fable 5 发布数小时内发帖，声称实现了越狱。我认为这种尝试经常伴随新模型发布，因此关闭模型的决定令人意外，尤其是对已经依赖它的公司来说。不过，声称实现越狱并不能证明存在通用绕过方法，也不能说明是哪份报告触发了这项指令。

Anthropic 的回应

他读出公司对演示及其局限的描述，并认为越狱风险可以降低，但无法彻底消除。

幻灯片 1 / 1Anthropic 描述政府指令公司声明区分了针对外国公民的访问限制与由此导致的全面暂停，并描述了所报告的演示。

Anthropic 表示，政府认为自己获悉了一种绕过 Fable 5 防护的方法。公司称，它审查过一次演示，涉及少数此前已知、相对简单的漏洞；其他公开模型无需绕过防护也能识别这些漏洞。公司 6 月 12 日的声明称，政府信函没有具体说明国家安全方面的担忧。[Anthropic 的声明](https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access)说，指令限制外国公民访问，因此公司向所有客户暂停了 Fable 和 Mythos。

我认为安全防护可以尽量减少越狱，却无法保证完全阻止。我也认为，有时可以让模型讨论敏感话题，但能力和风险取决于具体模型、提示词及使用情境；关于所有模型的笼统说法不能证明某种特定绕过方法有效。

行业共同面临的网络风险

Berman 区分普通信息与发现未知软件漏洞的风险，并质疑他认为能力相近的模型为何受到不同待遇。

在我看来，更严重的网络风险是模型发现其他人尚不知道的软件漏洞。我质疑 Fable 和 Mythos 在这方面是否领先 GPT-5.5 到足以证明区别对待合理的程度。这是我的判断，而不是对这些模型进行的全面独立评估。

我认为 Anthropic 自己对危险网络能力的警告，如今影响了外界对它的审视；与此同时，OpenAI 继续提供一个我认为能力相近的模型。我预测未来模型会更强且容易遭到越狱，这只是推测。在之后的 [6 月 30 日更新](https://www.anthropic.com/news/redeploying-fable-5)中，Anthropic 表示出口管制已解除，Fable 将于 7 月 1 日恢复全球访问；Mythos 已向有限的一批机构恢复访问，公司正寻求扩大范围。