一项已撤回的 AI 研究与科学发现的问题

**更正：**这段 2024 年视频讨论的研究后来被撤回。2025 年 5 月，[MIT 表示](https://economics.mit.edu/news/assuring-accurate-research-record)，它对数据的来源、可靠性或有效性以及研究的真实性均没有信心；[arXiv 撤回了该预印本](https://arxiv.org/abs/2412.17866)。不应依赖其报告的结果。视频开头，我设想 AI 做出科学发现，并利用这些发现递归地改进自身，可能引发智能爆炸。这是一种推测，并非研究证实的结果。

我引用了一项研究，它声称考察了 1,000 多名科学家使用 AI 工具的情况，并报告材料发现增加 44%、专利申请增加 39%。这些是已撤回预印本中的说法，并非对 AI 影响的可靠测量。视频称产品创新增长 177%；预印本摘要写的是 17%，但这一数字同样来自 MIT 表示不应依赖的研究。

我还说，82% 的科学家因创造力和技能使用减少而对工作更不满意。这一统计来自同一项已撤回、未获认可的研究，无法证明上述结果。最后，我提出当 AI 承担编程和科学工作时，人类技能与创造力可能受到怎样的影响；撇开这些不可靠的证据，这仍是一个有待回答的问题。