摘要
30 秒看懂
Matthew Berman 展示了 Sebastian Bubeck 对一场署名及 Navier–Stokes 项目相关成果发布争议所作回应的摘录。Bubeck 表示,他曾试图协调发布时间,并否认要求取消 Levent 的作者署名。这段短视频呈现了他的说法,并未独立厘清争议。
- 1Bubeck 的回应Berman 说,负责 OpenAI 的 Navier–Stokes 项目的 Bubeck 发布了与这位数学家的沟通记录。
- 2协调与署名Bubeck 说双方大约同时得到解答,并否认要求取消 Levent 的作者署名。
- 3艰难的沟通Bubeck 称这些讨论在个人层面非常艰难,并说 Levent 拒绝出席会议。片段没有提供 Levent 的回应。
要点建议
- Bubeck 表示,双方大约在同一时间得到解答后,他联系 Levent 协调发布事宜。
- Bubeck 否认曾要求将 Levent 从他自己作品的作者名单中移除。
- 他称沟通过程艰难,并表示尽管他多次邀请,Levent 没有出席会议。
- 视频呈现了争议一方的说法,没有独立查明相关事实。
全文
按章节阅读整理后的全文
01
Bubeck 对协调过程的说法
Berman 介绍 Bubeck 的回应及其联系 Levent 的原因。Bubeck 否认要求取消对方的作者署名。

不到一小时前,负责 OpenAI 的 Navier–Stokes 项目的 Sebastian Bubeck 发布了他与这位数学家的沟通记录。他说,双方大约在同一时间得到解答,所以他联系 Levent 协调各自的成果发布。Bubeck 还说,他从未要求将 Levent 从其本人作品的作者名单中移除,并以自己的消息作为佐证。

02
会议
Bubeck 称沟通过程艰难,并说尽管他多次邀请,Levent 没有出席会议。Berman 评论了争议,但没有独立查明事实。

Bubeck 说,从个人层面来看,这些沟通非常艰难。他还表示,尽管自己多次邀请,Levent 仍拒绝出席会议。看看他对事情经过的描述很有意思;这段短视频呈现了 Bubeck 的立场,没有独立查明争议事实,也没有包含 Levent 的回应。
同频道的其他文章
34:21EN → 简体中文Matthew Berman 解读 Anthropic 的上市文件、AI 增长与治理Matthew Berman, Sam Altman · Forward Future主持人审视 S-1 中的财务指标、算力战略和投票结构,并质疑 AI 快速发展与安全之间的张力。
0:26EN → 简体中文Sam Altman 谈 AI 世界中的人类价值与问题解决Sam Altman · OpenAI在一段简短的访谈摘录中,Altman 思考解决难题的乐趣,以及人在解读结果时的作用。
0:36EN → 简体中文Kimi K3.1 与魔方求解演示Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 展示一个被打乱的虚拟魔方如何复原,并对 Kimi K3.1 的测试给予积极评价。
0:21EN → 简体中文AI 生成的 Kimi 基准图表使用了虚构分数Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 要求生成一张 Kimi K3.1 Pro 基准图表,随后发现图中的数字只是示意性占位值。
25:50EN → 简体中文Kimi K3.1 Pro 实测:3D 演示出色,表现不一,价格有竞争力Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 测试这款开放权重模型的编程、3D 渲染和视觉讲解能力,并比较基准成绩与价格。
32:20EN → 简体中文本地 AI 究竟适合谁?成本、取舍与混合模式的未来Matthew Berman · Forward FutureMatthew Berman 权衡数据控制和自主权,与硬件成本、设置复杂度及推理速度之间的关系。