30 秒看懂
在这场 2023 年 7 月的访谈中,Instagram 负责人 Adam Mosseri 与 Harry Stebbings 讨论他从设计师走向领导岗位的经历、Instagram 向推荐内容和视频的转变,以及 Threads 的推出。他谈到早期 Reels 的失误、创作者引入、留存,以及管理复杂产品的挑战。 他对使用情况、竞争对手和产品经济模型的描述来自一位 Meta 高管,反映的是 Threads 刚推出后的时间背景。预测、计划中的功能和最终结果不能视为已确定事实。
- 1一次改变太多Mosseri 说,2022 年推荐内容、视频和设计同时发生变化,促成了大规模反弹。
- 2私信的重要性上升他说,随着通过私信分享的照片和视频超过 Stories 或信息流,Instagram 调整了资源配置。
- 3Reels 的初期失误他说,基于 Stories 的方案让团队损失了九到十二个月,之后才转向信息流和推荐。
- 4注册与留存产品推出八天后,他表示 Threads 的早期注册表现令人印象深刻,但持续使用仍未得到验证。
- 5视频的取舍Mosseri 说,视频可以增加使用时长,同时减少展示广告的机会;这一判断反映了 Meta 的产品视角。
- 6成功需要什么他计划关注创作者参与度和普通用户留存,同时承认早期数据无法确定长期结果。
要点建议
- 领导者需要反复传达重点并作出决定,同时为不同意见留出空间。
- Mosseri 说,分享活动向 Stories 和私信转移,促使 Instagram 重新思考信息流。
- 他认为最初基于 Stories 的 Reels 方案代价高昂,并认可 TikTok 的发现机制。
- Threads 利用 Instagram 现有关系帮助解决空信息流问题,但早期注册不能证明用户留存。
- 视频和文字信息流在参与度与广告方面有不同的取舍。
- Mosseri 认为,个人优先事项和职业责任一样,需要有意识地定期重新审视。
按章节阅读整理后的全文
从服务工作走向产品领导
Mosseri 回顾早期工作、设计和管理经验,讨论沟通、职业目标,以及他领导 Instagram 的艰难第一年。
Instagram 负责人 Adam Mosseri 告诉 Harry Stebbings,包括调酒在内的早期服务工作教会他谦逊,以及如何与不同性格的人打交道。他认为这段经历也让自己更懂得欣赏优质服务。此后,他从设计岗位走向 Facebook 和 Instagram 的产品领导岗位。
Mosseri 把自己描述为通才,优势在于知识面广,而不是某一项技能特别出众。他说设计教会他明确问题、提出并评估不同方案,以及从噪声中辨别有用反馈。这些是他对自己职业经历的反思。
他说,可靠帮助自己成为设计负责人:经营过小型设计公司后,他习惯接下客户的问题,再带着解决方案回来。后来当了管理者,他开始重视能够挑战自己、并在某些技能上强过自己的团队成员。
Mosseri 认为领导需要重复。只有一部分员工阅读的内部公告,本身无法推动大型组织行动;一条信息可能需要反复传达,直到发布者自己都厌倦。他说领导者也必须知道何时拍板,并谨慎使用否决权,让创造力得以保留。
对于从个人贡献者走向管理岗位的人,他建议积累多样经验,找到个人志向与公司需要的交集。目标可以随着学习而改变。他说,如果缺乏有意识的方向,紧急工作可能会占去整整一年。
他领导 Instagram 的第一年在情绪上十分艰难。创始人 Kevin Systrom 和 Mike Krieger 离开后,Mosseri 说他必须重建设计、工程、产品、研究等多个领域的大部分领导团队。他回忆自己一度很孤独,后来接受建议,优先聘请长期优秀的人才,而非追求短期轻松。
招聘领导团队需要组合互补的技能和默契,又不能让所有人都相似。Mosseri 说,Instagram 创始人后来建议他,做好工作并在市场上取得成功,比单纯沟通更能提振士气。他仍重视组织沟通,但希望与多年持续交付取得平衡。
接手创始人领导的产品时,他最初承诺先倾听,至少几个月不推动重大变化。他为安全与完整性工作破了例,在 2018 年中期选举前与规模更大的 Facebook 团队更紧密整合。他说,这对 Instagram 团队来说是重大的文化变化。
Instagram 的产品选择
他回顾推荐内容和视频引发的反弹、分享习惯的变化以及简化应用的需要。他的描述反映了自己在 Meta 的角色。
Mosseri 认为,2022 年夏天 Instagram 变化引发的反弹是一次令人痛苦的失误。来自未关注账号的推荐、更强调视频、创作者对触达量的担忧,以及主标签页重新设计同时出现。他认为改变太多、太快,尽管他仍认为其中一些方向有必要。
团队有分歧时,他希望双方都能被倾听,决策者和决定清晰明确,随后共同执行。对他来说,最难的产品决定是在信息流中加入更多推荐,因为他预见到了反弹。这是负责 Instagram 的高管的说法,并非对该变化的独立评估。
他说,个人分享的增长已转向 Stories 和私信,而信息流消费的增长主要来自视频。他表示,青少年使用私信的时间超过 Stories,使用 Stories 又超过信息流。这些使用情况是他在 2023 年对内部趋势的描述,未在此独立核实。
Mosseri 认为,推荐内容可以让用户看到关注账号之外的内容,从而保持信息流的价值。他说,朋友在信息流发布的内容减少了,因此把看不到朋友帖子完全归咎于算法并不全面。批评者和创作者可能有不同看法;访谈呈现的是他的理由。
他说,自己曾将更多资源转向私信,一度把 Stories 团队全部调去做私信。据他说,通过私信分享的照片和视频多于 Stories,而 Stories 又多于信息流。Instagram 私信经常成为开启对话的契机,例如回复一条 Story 或分享一条 Reel。
他说,收件箱里类似状态更新的简短帖子 Notes 对年轻用户尤其有用。产品团队有时必须优先服务某个群体,即便短期内会影响整体参与度或收入。Mosseri 将年轻人和创作者列为重点,因为他们会影响未来的使用趋势。
他支持渐进式披露:用户需要时界面可以呈现更多复杂性,不需要时则保持简单。但他说,简洁只是实现易用性等目标的手段,而不是绝对原则。他承认 Instagram 已经变得过于复杂,并表示团队应该移除使用较少的功能、统一设计模式。
一项已移除的功能曾允许用户查看朋友点赞过什么。Mosseri 说,使用者不到 1%,但这些用户很在意,功能消失后有人抱怨。据他描述,这项功能既有助于发现内容,也带有令人不安的监视感。
Reels 与竞争
他讨论 Reels 的初期失误、TikTok,以及 Instagram 如何向竞争对手学习,并区分短暂的传播机制和持久的用户需求。
Reels 成为一个重大策略决定。他当时估计,Reels 接近但尚未达到 Instagram 使用时长的一半。他说全屏视频和声音更适合手机,TikTok 的增长也让 Instagram 学会向竞争对手学习;这一使用时长估计来自他本人,未经独立确认。
他后悔将第一版 Reels 建立在 Stories 之上。Stories 鼓励低压力分享,但看完率较低,不利于希望获得观众的创作者。他说,团队损失了九到十二个月才转向信息流和推荐,并认为如果更早成功,Instagram 的竞争轨迹会有所不同。
Mosseri 称赞 TikTok 以内容为中心的排序方式能发现新创作者,而不是反复偏向已经热门的内容。他认为 TikTok 是 Instagram 遭遇过的最强竞争对手之一,也称赞 Telegram 的执行力。这些竞争判断来自一位 Meta 高管。
被问及 Facebook 是否是一台复制机器时,他说公司善于优化,也愿意采用其他人开创且可能成为行业标准的形式。他以 Stories 为例。他认为,判断标准是一个趋势是否满足持久的人类需求,而不仅仅是它是否具有病毒式传播机制。
他回忆,Facebook 早期还没有照片分享功能时,用户不断更换个人头像。这种临时做法表明,产品尚未满足用户的某种需求。团队可以从用户超出原本设计意图的使用方式中学习。
推出 Threads
Mosseri 描述注册、导入 Instagram 关系网络和引入创作者的过程,并强调早期采用不能证明留存。
谈到 Threads,Mosseri 说它最初八天的表现超出了自己的期待,同时强调获得注册比让人持续使用容易。2023 年 7 月的关键问题是团队能否充分改善产品,让用户在几个月或几年后仍愿意回来。
Threads 使用 Instagram 账号,并让用户关注相同账号,包括尚未加入的人。Mosseri 认为导入关系网络对推出至关重要,但他说用户也可以选择不同的关注对象,因为公共对话与照片内容的兴趣并不总是相同。他当时考虑提供可选的同步功能,并非说未来功能已经实现。
他将 Threads 与此前的独立产品尝试作比较。Facebook Home 和 Paper 过于像重新包装的 Facebook,而其他项目又没有利用母公司的优势。在他看来,Threads 足够不同,可以独立存在,同时受益于 Instagram 的现有关系;他认为从零开始会困难得多。
Mosseri 反对在好友关系网络和兴趣网络之间作简单二选一。Reels 可以让用户看到不认识的创作者的视频,然后通过私信分享给朋友。他说,兴趣和社交关系可以相互促进,尽管其中存在张力,而当时判断 Threads 还为时过早。
视频也带来商业上的取舍:观看十秒视频可能占去浏览几条信息流帖子和展示广告的机会。Mosseri 说,视频可能增加使用时长,同时对收入和其他互动造成压力。他认为通过私信分享 Reels 能引发对话、让朋友回来;这是公司高管对产品的判断。
推出 Threads 时,团队担心访客看到空信息流。他们提前邀请创作者,重点放在 Instagram 已有社群的音乐、时尚、运动员和美妆等领域,而非集中于科技、新闻或政治。Mosseri 说,团队没有为此次推出向创作者付费。
他认为,无限期向每位创作者付费无法扩大规模,但有针对性的激励可以帮助产品起步。已有关系以及让数千人提前体验,有助于引起关注。由于 iOS 预订时间安排问题,日本用户先收到了应用却无法登录,团队因此提前推出产品。
Stebbings 问,引入 Instagram 现有创作者是否像引入一个既有精英阶层。Mosseri 说,Instagram 已有的创作者社群提供了帮助,同时称赞 TikTok 善于发现人才、YouTube 的收入分成稳定。他关于 Instagram 在创作者中受欢迎程度的说法是公司的判断。
Mosseri 希望 Threads 不仅规模大,还能具有文化影响力,并提到了希望加入的音乐人和足球运动员。他说,由于需要处理即将出台的法律和数据相关工作,支持欧洲将需要数月。这是 2023 年 7 月的估计和解释,不是当前法律指导或确认的发布日期。
留存、变现与领导力
他讨论创作者经济、欧洲上线的考虑,以及 Threads 的早期团队和商业模式。这些是 2023 年的观点与预期。
他认为创作者经营业务需要可预测的收入方式。他介绍了订阅、品牌内容合作和 Instagram 的一些定向付款,并质疑不规律的收入是否能让创作者有效规划。他对其他平台付款的比较,是基于自己听闻的观点。
Mosseri 说,Threads 当时尚不知道留存用户的门槛是多少。他预计足够的社交联系和相关兴趣都很重要,并指出 Facebook 历史上的门槛因国家而异。当时团队未来几个月的重点是留存和补齐缺失功能,包括关注信息流与编辑功能。
他将自己的工作描述为组建团队、选择问题并提供支持与反馈;职位越高,影响力可能越间接。他认为 Mark Zuckerberg 能设定很高的标准并愿意冒险,例如在团队考虑将 Threads 做进 Instagram 时,推动它成为独立应用。
Mosseri 说,Threads 团队大约五个月前正式组建,除其他专业人员外,还有约 50 名工程师、三名产品经理和三名设计师。他认为文字信息流可能比视频更容易变现,因为用户消费大量简短内容,从而产生广告机会。这是商业假设,不是已经确认的 Threads 收入。
他最想关注的两个指标是创作者参与度和普通用户留存。早期采用者的行为不同,因此他说当时还没有可靠的长期留存信号。创作者触达有限、时间不足、错误或有毒环境都可能损害产品。
家庭、AI 与个人优先事项
Mosseri 反思育儿、工作和生成式 AI 的使用,最后谈到反馈、个人兴趣和自己对成功的定义。
Stebbings 问如何平衡工作、婚姻和育儿。Mosseri 说,自己经常觉得某处做得不够,尤其是对朋友,并会写下年度意向,明确优先事项。他的个人提醒包括照顾自己、孩子、妻子和朋友。
他说,新手父母可能把注意力放在生产和休假上,但也应该思考如何在未来多年陪伴孩子。有了孩子后,他减少了工作时间,并努力在每周几个工作日的早晚见到儿子。他强调,要根据家庭的需要支持产后的伴侣。
Mosseri 描述了 Hunter S. Thompson 的一封信,它影响他思考如何选择适合自身能力和愿望的生活方式。他把这封信放在年度意向旁边,也承认设定个人目标与为他人工作之间存在张力。
他在 2023 年说,自己更加看好生成式 AI 及其改变工作流程的潜力。他用它总结文章和反馈、审阅草稿等,同时说自己亲自撰写绩效评估。他对生产力的期待是前瞻性观点,并非经过测量的增益。
被问及工作中别人对自己最善意的举动时,他回忆起早期一位要求严格的经理告诉他,尽管工作努力,他仍缺乏专注。这一反馈帮助他认识到自己在太多项目上分散精力。他还讨论了欣赏的品牌和人物,包括一次难忘的 Roger Federer 会面。
谈到 BeReal,Mosseri 称其最初的增长和机制很强大,但认为挑战在于热潮之后如何扩展。作为竞争平台的高管,他的评价有商业背景。最后他说,成功意味着回顾过去时能为自己的时间如何度过感到自豪;访谈以致谢结束。
同频道的其他文章
23:48EN → 简体中文
1:13:26EN → 简体中文
59:41EN → 简体中文
1:19:50EN → 简体中文
1:03:05EN → 简体中文
1:17:09EN → 简体中文