世界第七的高手，照样是冤大头

无论谁在扑克桌上做什么，都在传递信息，Negreanu 对 Lex Fridman 这样说。他把这股信息分成两层：一层是有意识的，包括口头上的小动作，以及人被问到问题时说的话；另一层是潜意识的，比如姿势、眼睛、喉咙和脉搏，这些更难伪装。他两层都用。他说，真正的放大器是对手有多放松。人越放松，泄露得越多。

Phil Ivey 的做法正好相反。Ivey 希望你知道他在看你，他要你害怕，因为不舒服的人会漏出东西。跟他坐在一起会让人发怵，这正是他要的效果。Lex 把这两种风格概括为“靠恐惧统治”和“靠爱统治”，Negreanu 笑着说，还从没有人这样说过。他自己的说法更简单：别担心，他会把你的钱赢走，但你会玩得很开心。

牌桌上的闲聊也是一种侦察。问一个人做什么工作，你就开始给他画像。刑事辩护律师每天都在扭曲事实，所以他可能很敢诈唬；主日学老师可能会把诈唬当成不诚实的事，几乎从不尝试。再深一层，是这个人怎么看待人生。那些已经认定自己拿这手牌一定会输的人，很好打。你不需要真的赢过他，只需要让他相信自己输了。“你只要帮他把这件事变成真的就行。”Negreanu 会把每个牌手的身体小动作和习惯记在手机备忘录里。面对陌生人，他会尽量贴近他所知的博弈论最优打法，直到样本出现，再切换成剥削。

Lex 问起电影《Rounders》里的奥利奥饼干小动作。这是 Brian Koppelman 的电影，Negreanu 很喜欢。他说，那个设计是给大众看的：吃还是不吃，只有两种意思，非此即彼。到了最高水平，你不会看到这么明显的东西，只会看到姿势、节奏和一些细小的习惯。在低注额里，对方下注后要不要喝口水，往往就够用了。人在一手牌进行中几乎不会去吃汉堡。他们会去拿一个自己并不需要的杯子，装出放松的样子，把你的注意力从决定上引开。

电影在逻辑上还是说对了。Matt Damon 饰演的角色最终把那个小动作说了出来，按照牌桌礼仪，这是不该做的。剧本给了他一个理由：他时间不多，需要先把 Teddy KGB 搅乱。Negreanu 认为这是一个说得过去的例外，算不上炫耀自己发现了什么的示范。

更难的问题是心理上的。Negreanu 说，对大多数人来说，主动弃掉一手真正的好牌难得要命。口袋 A 是德州扑克里最好的起手牌，可公共牌依次翻出 7、8、9、J 和 6，你钟爱的那手牌就不再好了。业余玩家会和手里的牌“结婚”。底池里已经有 4 万美元，对手又下注 2 万美元，大脑就会说，必须把这 4 万拿回来。职业选手能认出危险的局面，然后及时离场。每一条街都是一次新的投资，而你已经投进去的，就当它已经没了。

在 Negreanu 的年代，玩家给对手猜的是一手具体的牌：K-9，或者 J 对，或者差不多那一带。没人谈什么范围。现在的起点，是一张包含所有手牌组合的网格。先行动的人可以拿其中任何一种。一次加注到 3000 美元，就会把垃圾牌删掉——2-3 这种牌不会这样加注——只留下大对子、A-K，以及紧凑范围里的其余牌。翻牌、转牌和河牌上的每个决定，都会再次切割这张网格。到了河牌，你面前可能只剩下几手牌。

Lex 想知道，一个混乱的意外会不会让范围扩大。不会。你不能在转牌时拿到新的底牌。如果你突然觉得对手可能拿着你先前排除掉的某种牌，那说明你早先就判断错了范围。要做的，是从整个范围向几种可能收缩，并察觉自己什么时候判断错了，别凭空给对手补上新牌。

另一个变化是，你打的不再只是手里那两张牌，还有你所代表的范围。在博弈论最优的打法里，河牌下注是一种混合策略：一部分范围真的拿着这手牌，一部分范围在诈唬，而这种混合要保持平衡，让跟注和弃牌的期望值（EV）都接近零。EV 即一手打法的长期平均收益。职业选手会尽量少做负 EV 的打法，但在树立形象的时候除外。亮出一手大诈唬，等于告诉牌桌你敢这么干。可你自己心里，也许以后再也不会这么干。这就是一场互相揣测的升级战，而且会一层层螺旋升级：他亮过了，所以他不会再这么干；他知道我知道，所以他会这么干。

如果 Negreanu 知道你觉得他诈唬太多，他就不再把诈唬做成 50-50 的混合，而会把下注调整到更接近 70-30 的价值下注比例。如果你总因为觉得他拿着牌而弃牌，他就会反过来，70% 到 80% 的时候都在诈唬。这个比例没什么神圣的，它是对他脑中你这个模型的回应。简单说，这就是实战中的争论：博弈论最优与剥削性打法之争。

博弈论最优，指设定一套无论你怎么打都无法被剥削的策略。打个比方，就像石头剪刀布，三种出法各占 33%。没有什么能打败它，它也赢不了什么。剥削性打法则会注意到，这个对手特别爱出石头，于是就多出布。只要你偏离了，就会露出破绽；如果对手知道你做了调整，互相揣测的升级战就开始了。在线上最高水平，玩家都想尽量贴近博弈论最优，因为人永远算不过电脑。人要做的，是清楚地说出：面对机器人，我会这样打；但我并不是在和机器人打牌。

博弈论最优从设计上就不看历史。真空里的最优打法，并不在乎这个人在这一手里是不是诈唬太多。剥削性打法正是从这些历史里构建出来的，这也是 Negreanu 更喜欢它的原因。在高买入额的牌局里，职业选手看起来都差不多，因为好的那种打法本来就看上去差不多。在 1000 或 1500 美元的牌局里，他通常半小时就能勾勒出一个人的画像。从对方打过的一手牌里看出一点线索，就能推断他在大量场景里会怎么做。电视直播也让打法趋于同质化，就像国际象棋的开局一样：人们照搬他们在转播里看到的加注尺寸。然后出现一个异类，所有人都会被搞糊涂。

Lex 提到 Magnus Carlsen 会走次优开局，把对手拖出他们背熟的理论。Negreanu 举的现场例子是 Michael Addamo，他用别人都不用的下注尺寸，在赛事里一路横扫。大多数顶尖职业选手构建范围和下注尺寸的方式都差不多。Addamo 学的是另一种形式的游戏，他待在自己的舒适区，其他人都不在。求解器会把其中一些打法判定为明显的错误，但如果牌桌过于被动，它们就不算错误。别人会下 1000 美元的地方，他会下 2.2 万美元。人们常常知道他没有牌，可还是不敢跟。等他们终于决定跟注，他亮出的是四条。

Negreanu 从看他打牌中学到的，是敢于把所有筹码都拿出来赌。Addamo 愿意放弃一笔确定的 2000 美元，去下 5 万美元的注。他会输掉这 2000 美元七八次；只要有一次对方跟 5 万美元，这条线就是赚钱的，同时还会树立一个让人不敢跟他打的形象。这个形象在一场大型赛事里把 Negreanu 淘汰了，前后大约一小时。他在庄位拿着 A-K 加注，Addamo 从大盲跟注。翻牌是 9-7-5，双方都过牌。转牌是一张 A，Addamo 过牌，Negreanu 在 6000 美元的底池里下注 3000 美元，Addamo 加注到 3.6 万美元，Negreanu 跟注。河牌又翻出一张 5，凑成了对子。Addamo 想了想，然后在 7.5 万美元的底池里下注 22.5 万美元，相当于三倍底池。按理论讲，他手里本不该有能这样下注的牌。

Negreanu 跟注时拿着 A-K。Addamo 翻开的是 6-8，凑成顺子。河牌对他来说其实是张坏牌：Negreanu 转牌的跟注范围里有很多暗三条和两对，它们恰好在河牌上凑成葫芦。Addamo 还是打了，因为他知道自己在别人眼里是个狂野的诈唬者，也因为他觉得 Negreanu 在这种局面里好奇心重，跟注次数太多。在这个位置，小注或中等注本来说得通。他选的尺寸按理论讲是站不住脚的。“这不是失误，这是扣篮级别的操作。” Addamo 当时二十多岁。Negreanu 说，最好对付的对手是直来直去又被动的，这一位会把你卷进搅拌机里。

下注尺寸，就是你谈论范围的方式。打个比方：底池 1000 美元，你下注 1 万美元。这就表明你拿的是最强牌，或者什么都没有。你不会用一对 9 这样下注。下注越大，范围越窄，越两极化；下注越小，范围可以越宽。不看牌就打，又是另一回事。面对较弱的锦标赛牌场，Negreanu 觉得自己能撑下去。可面对世界级选手，你就放弃了最基本的优势，也就是选牌，还可能用 2-3 投进去几千美元。他最喜欢的垃圾牌是 10-7，这是他的一种迷信，他不会让它变成一定要跟注到底的理由。扑克玩家喜欢说，迷信会带来厄运。可他们自己几乎都有点迷信。

Lex 一直在网上看 Negreanu 那个夏天的世界扑克系列赛：一连串 70-30、80-20 的全下，结果都偏向另一边。这是锦标赛扑克的心理税。在一千人的牌场里，只有一个人能拿走所有筹码。几乎每场比赛你都会遇到坏运气和失望，连续的低谷会让你怀疑自己。47 岁时，Negreanu 说，他更擅长去问自己，这一次输是因为运气，还是因为决定不好。运气的波动会同时迷惑牌桌的两边。赢家会觉得自己很厉害，直到牌运回归平均。

他讲了一项研究，原本是用来建模赌博大脑的。老鼠要在一个有三根管道的迷宫里跑。连续三次都有奶酪，第四次是电击。老鼠回去，被电击，然后继续回去，直到死掉，因为它原来是在那里找到奶酪的。新手运气也是这样：你把赢的经历过度概括，活在一种幻觉里，以为事情本该如此。Lex 自己在拉斯维加斯的经历则是反过来的：他在一场类似坏牌大奖的牌局里拿到了四条，赢了一大笔钱，感觉自己开始相信自己很厉害，于是起身离开。Negreanu 认为那是个明智的决定。

开篇那句话又作为论点回来了：你可以是世界第七的高手，但如果和另外六个人坐在一起，你就是冤大头。Negreanu 说，Dan Bilzerian 不是顶级的电视选手，但他可能比他们赚得更多，因为他对战的是远低于自己水平的人。Lex 问，那些五千万、一亿美元的说法是不是真的。以 Negreanu 对私人牌局和其中商人的了解，包括某个晚上一位持有大量比特币的业余玩家可能被拿走 2000 万美元，他并不觉得这些说法难以相信。

作为一个热爱这项游戏的人，去打水平差得多的人，在道德上有问题吗？Negreanu 转为职业选手的部分原因，是想让母亲骄傲。他不认为她会为自己拿走 Betty 奶奶最后的 5 美元和她的养老金而骄傲。他打高注，对手都付得起，也都知道他是谁。他不是假装自己水平差的赌棍。他也想过另一条路：压低自己的水平，进入洛杉矶的私人牌局，他相信一年能赚 2000 万美元。这让他觉得不体面。他不喜欢拍任何人的马屁。一个有钱人带着一百万坐下来，喝醉了，把钱输光，得不到任何同情。要是 Betty 奶奶是个亿万富翁，那就尽管来吧。

2022 年世界扑克系列赛，他在 48 天里输掉了大约 110 万美元。他每天都发 vlog，本可以把最糟糕的部分剪掉。他最自豪的是那份韧性，包括他看上去快要崩溃的那些时刻。他在镜头前把自拍杆摔碎，扔到角落，然后把镜头转向自己。他觉得自己打得很好。大约两周时间里，每次他以 60%、70%、80% 的胜算投钱，都输了。你会开始觉得，如果这些局你从来赢不了，那就永远赢不了。二十年的练习，让他第二天还能爬起来。那场摔自拍杆的比赛，在最后一张牌上让他损失了 50 万美元。

他本不该觉得自己应得赢面，可在连续两周被碾压之后，他的一部分确实这么想。David Peters 在庄位加注，一名大盲玩家全下，Negreanu 拿着口袋 10 跟注，对手的牌是黑桃 Q-10。翻牌是 K-9-3，有一张黑桃；转牌是黑桃 8；河牌又是一张黑桃。最后一张牌之前，他一直领先。社交媒体把摔自拍杆当成一种暴力行为。他说，Justin Bonomo 把它等同于对女性施暴，也等同于让牌桌上的女性感到不安全。整个系列赛剩下的时间里，人们坐下来时都开玩笑说自己感到不安全。

他给出的战略答案，大致是忽略结果。他把这七周规划得清清楚楚，在 1500 美元的比赛上少花精力，在 25 万美元的比赛上全身心投入。注意力应该放在决定上。在国际象棋里，最好的一步通常会赢；在扑克里，它却常常会输。四十到五十场高波动的锦标赛，是一个很小的样本。如果你在最大的买入额里运气不好，这个夏天就是输的。他最在意的心理功课是自我觉察：这是运气，还是有什么东西需要学？他把一手牌里的崩溃，看作下一次突破所在的地方。高尔夫是他打的比方，目标是让失误变得更小。

最低的低谷其实更早。二十出头时，他带着 3000 美元来到拉斯维加斯，自信自己是最好的，结果 24 小时内就破产了。大约凌晨 3 点，他在 Binion's Horseshoe 把最后的筹码输光，去了趟洗手间，回来时其他七个人都已经走了。在多伦多，他是那条大鱼。在这里，牌局能继续，是因为有他在。他连回 Budget Suites 的打车钱都没有，只好步行，一路走过 Paradise 和 Twain 那几条街，一边问自己够不够好。那一晚他没有希望。他任由绝望在心里翻涌。睡一觉之后，那个声音又回来了：重新投入你的老本行。Instagram 文化让人装作什么都不在乎，他觉得那是胡扯。把感受咽下去，它就会沉在胃里。你不会每一手牌都去摔一根自拍杆，但你也不必假装自己很好。

他的一天分成两种生活。离开牌桌后，他 10 点起床，中午去健身房，然后在跑步机上走 15000 步，同时放着一部剧或一台笔记本。他吃纯素，计算卡路里和宏量营养素，目标是约 150 克蛋白质和 60 克脂肪。他在表格里做了六套每日餐单，轮换着吃，这样就不用每次都决定午饭吃什么。在世界扑克系列赛期间，这套结构被打乱了。他刚到时体重约 157 磅（71 公斤），原本预计会长 10 磅左右，结果离开时约 165 磅（75 公斤）。睡眠是不能让步的，八小时是默认值。比赛可能凌晨 2:15 才结束，三点到家，四点上床。他很会睡，也很会小憩：下午 4 点出局，在私人房间里睡 45 分钟，然后去打下一场。凌晨 2 点时，他不想吃西兰花沙拉，他想要巧克力、糖果和薯片。他有一次试图在系列赛期间坚持训练，结果只牺牲了睡眠。他把这六七周看作身体能承受的一次折腾，因为之后六周就能把体重减回去。

冥想对他来说大多是安慰剂。他曾经长时间坚持冥想，相信别人会从中得到真正的好处，但他自己没看到具体的效果。像 Poker Masters 这样的系列赛之前，他会做的是看录像、在手机上做笔记，写一份满是变数的作战计划。重点不在博弈论最优，而在这个牌场里那些有人犯错的局面。47 岁时，这项工作更难做了。他引用一位拳击手的说法，提到凌晨四点穿着丝绸睡衣去跑步。他不需要赢。他依然有自我驱动，依然靠质疑者来加油。十五年来，人们一直说他已经不行了。他乐于证明他们错了，哪怕他知道这份燃料有点不健康。

游戏在那些以为自己已经学成的人脚下变了。在 2000 年代初的扑克热潮中，一批明星选手的自我膨胀失了控，不再跟上年轻选手、新软件和求解器的步伐。Negreanu 很早就决定，自己不会变成那种人。1990 年代末，他还是个年轻人，会对 Tom McEvoy 和 Brad Daugherty 三次加注，而他们只是嗤之以鼻。直到现在，他仍然会请年轻的教练，让他们看到他的盲区。每六个月回头看一次，问问这套方法是否还管用。一旦你觉得自己已经掌握了，别人就会开始超过你。

他刚开始的时候，学习的唯一途径是坐下来打，然后在笔记本上记下牌局。他是一路和 John Juanda、Allen Cunningham、Phil Ivey 交换笔记长大的。他们都有各自的理论，却从来没有正确答案。大约在本次访谈前五六年，求解器出现了，给这门游戏带来了一种新的人格类型。他那个年代的玩家，多是街头赌徒和台球高手。新一代里有人把扑克当成大学来读，包括一群分析数据的德国选手。牌感以前是唯一的门槛。现在，靠努力和求解器，人不用天赋也能变得很强。

人类仍然用求解器用得不好。你通常要给引擎三种下注尺寸，比如三分之一底池、三分之二底池和一点五倍底池，然后它会告诉你在这些边界内，每一手牌该怎么打。真正的求解器可能会偏好七倍底池的下注，或者 10% 的下注。没有人会记住，某手 K-J 中带方块 K 的组合占 13%。你把成千上万个变量归并为几条路线，然后努力待在这些路线之内。Negreanu 说，实战扑克之所以有意思，是因为没有人能在牌桌上完全模仿求解器。

真正重要的输出，是那些违背直觉的结论，就像 AlphaGo 当年震惊围棋界那样。求解器可能让你弃掉一对 K（踢脚是 Q），却跟注一对 4（踢脚是 A），尽管 K 是更大的牌。你手里的 Q 挡住了对手范围里的 Q-J 诈唬，所以 K 作为抓诈唬的牌就变差了。4 则挡不住任何东西。Negreanu 说，学习时要做的是追问为什么，别去死记答案。求解器刚出现时，他有些畏惧，于是请了一位数据科学家和一位扑克天才。他们每天在软件里花六到八个小时，直到他能感觉到引擎想要什么。他现在仍会把牌局发给他们。他也理解 Magnus 为什么不肯活在引擎里。不要沦为模拟的奴隶。他取笑过 Landon Tice 的一手打法：对机器人是对的，对坐在对面的真人却是错的。没有人是完全平衡的。如果他们诈唬不足，那么以“最优”频率跟注本身就是一种失误。

规则相同，但运动不同。线上你看不到对手的脸，所以基本功和博弈论最优的分量更重，而且量非常大：同时打十张或二十张桌，长期结果很快就会到来，数据库会告诉你这个人有 40% 的时候会看到翻牌，80% 的河牌都会下注。线下你没有这样一份文件。Negreanu 喜欢在沙发上打牌的便利。他更喜欢一到两张桌，四张也能应付；超过这个数字，他就记不住刚才发生了什么。同时打二十张桌很像机器人，你没有在想十五分钟前的那手牌，甚至可能已经记不得了。

他同意 Lex 的看法，有些魔力来自小样本。世界扑克系列赛的主赛事之所以是巅峰，是因为它稀少、公开，而且压力很大。事后诸葛亮总能说出你本该怎么打，因为他们看得到底牌。他不喜欢年轻一代那种在每个局面都要保持平衡、靠随机化来打的习惯，比如抽到红牌就这么打，抽到黑牌就不这么打。因为那已经不算一个决定了。在主赛事决赛桌上，你不该随机化。有些年轻人仍然在这么做。

让他一直记着的一手牌是 1998 年的：Scotty Nguyen 与 Kevin McBride 争夺冠军的单挑，Scotty 手里拿着一瓶 Michelob 啤酒。到了河牌，他说：“你跟注，你就完了，宝贝。”灯光下的一个业余选手，听到了一条让压力停下来的出路。他跟了注。Scotty 拿的是葫芦。这样的牌桌对话，现在少多了。面对 Ivey，Negreanu 完全不去搭话，因为 Ivey 能透过树木看清整片森林。他一直在想，自己状态最好的时候是什么样子：不僵硬，不过度核对理论，只是做他自己。教他博弈论最优的那些教练，也磨掉了他的一些直觉。他说，最危险的他，是既深刻理解理论，又能在牌桌上自在地做自己。

在有人把他从领奖台上拉下来之前，Negreanu 心中的扑克之王是 Phil Ivey。不是因为某一局牌。德州扑克、奥马哈、七张牌、三轮抽牌，Ivey 在每一种玩法里都占据主导，无论是锦标赛、Bobby's Room 的混合高注牌局，还是线上那些高手对局，他在每个赛场都赢过数百万美元。这份韧性让 Negreanu 想起 Michael Jordan 和 Tiger Woods，连强度也一样，他怀疑 Ivey 的一些习惯是从看这两人的比赛中学来的。Negreanu 没有 Ivey 那样的专注。Ivey 能看出牌会往哪里走，看得到眼神、脉搏，看得到 Negreanu 自己都不知道在泄露什么的东西，然后有胆量行动。一手有名的牌发生在澳大利亚：翻牌是 J-J-9，Ivey 用 6-7 这种空气牌过牌加注，被再次加注后直接全下。如果对方跟注，他就完了。他确信对方拿的牌不强。明天就发明一种新游戏：三张牌，J 为百搭，红桃 6 也为百搭，Negreanu 押的那匹马仍然是 Ivey。这是牌感。这一代人去问电脑，他那一代人只能自己琢磨。

Doyle Brunson 进入这场争论，靠的是长久。Negreanu 上次和他同桌时，他的状态似乎比前几年还好，而他已经八十多岁。Brunson 身边的人过去常在笔记本上把 A-K 对 6-6 发上一百次，因为当时没有机器能告诉他们哪一方占优。今天，他并不是在击败世界顶尖选手。在 88 岁的选手里，他远远是最好的一位。他一路经历了黑帮年代、拍电影的年代和线上时代，始终是那个牛仔。Phil Hellmuth 想被称为最伟大的，却只听得见句子的后半截。他有全世界最好的世界扑克系列赛履历，这并非小事。但在 Negreanu 看来，他既不是今天最好的无限注德州扑克选手，也打不过最好的混合游戏选手。他从没用过求解器。他拥有的是信念、一种欺负普通玩家的风格，还有一种讨厌输的执念，让他一直坚持下去。Ivey 从不需要自己说自己是最好的，同行替他说了。

Negreanu 不情愿地给出自己的理由：他想成为一个全面的选手。在他那个年代，人不会只靠一种游戏就进入名人堂。二十五六岁时，他就打过 4000/8000 美元注额的牌局，一天之内可能输赢一百万美元，并在赞助出现之前，就积累了数百万美元的资金。他提到的优势是自我认知：有谦逊的态度，承认某张牌桌比自己强，并从中学习。他说，Mike Matusow 和 Hellmuth 瞧不起新的数学方法，因为他们并不理解它。如果满分是十分，他会大方地给这种理解打一分。在专项选手里他喜欢 Addamo；在接近博弈论最优的线上碾压型选手里，他喜欢 Linus Loeliger；在多种游戏都受尊重的人里，他喜欢 Timofey Kuznetsov。还有 Jungleman（Dan Cates），他穿着 Macho Man 的装扮，连续两次赢得扑克玩家锦标赛，并且一直保持着角色。Daniel Colman 在百万美元的 One Drop 大赛上单挑赢了他：Negreanu 拿走 870 万美元，Colman 拿走 1500 万美元。之后 Colman 消失了，去阿尔卑斯山滑雪。职业倦怠是真实存在的。登上顶峰，比留在顶峰容易。

47 岁时，他认为影响自己成绩的最主要因素是心理状态，所以他会刻意安排抽离的时间。不打牌的时候，扑克不在他的雷达上：梦幻冰球、国际象棋、高尔夫，还有电视上的冰球。系列赛结束后，他八月份什么都没打，直到那股痒劲回来。如果他不想打，他就不会处于最佳状态。系列赛期间每天拍 vlog 不是负担。他小时候想当演员，习惯了镜头，这在有拍摄的赛事里很有帮助。vlog 是他的一种日记，一种脑内倾倒，也是一种自我问责。独自一人的时候，你可以把一个错误一笑而过。在镜头前，你得说出自己做了什么。他 47 岁了，生活很好，也不必待在这场比赛里。如果他已经厌倦了，可以把筹码一推，回家。但他做不到，因为他要对 vlog 负责。它让他守规矩。

主赛事是最难赢的，因为规模：7000 到 8000 名选手，报名费 1 万美元，到处都是地雷，还有一件你从没见过的费城鹰队球衣。高注额的牌场，是 30 或 40 个你早已认识的人。赛制是四个第一天，从中午打到午夜，收筹码、重新抽座、牌桌合并与拆分，要用六七天才能打到决赛桌，而到了决赛桌，电视转播现在又把它拆成三场。你要连续打一周半。在这里，执着于博弈论平衡是错的。很多人是在完成人生清单上的一项，他们很害怕。你可能和某人同桌三个小时，之后就再也见不到了。做那手说得通的打法。面对高注常客，你得做一些薄的正 EV 试探，并且诈唬对方的筹码。面对业余选手，你不需要那种高波动的英雄式操作。慢慢积累，更好的机会会出现。

业余选手最常犯的错误，是以为职业选手诈唬的次数比实际多。Ivey 在河牌全下，有人会怀疑这是不是疯狂的打法。它很可能不是。另一个业余错误正好相反：太弱，一直等坚果牌，等到了却拿不到钱。你要赢下这场比赛，就得有一些侵略性，也得拿下一些你没有牌的底池。到了决赛桌，独立筹码模型（ICM）就接管了。剩五个人，你的筹码排第三，两个人是短码，你面对一次全下时拿着 A-K，你可能会弃牌，因为只要有一个短码出局，你坐着不动，就能让奖金涨 30 万美元。想拿冠军和想拿最多的钱，是相互冲突的目标。Negreanu 想赢。这在财务上并不最优，但也是一种优势，因为其他人都被束缚住了。他看着 Addamo 把那些想守住奖金台阶的人一个个冲垮。

对于想进步的人，他不想听你讲那手输掉全下的口袋 A，他想听的是你没把握的那一手牌。把它写下来。准备好了，就用求解器跑一遍，或者和同水平的选手一起复盘。类似的局面还会再来。Michael Acevedo 的《Modern Poker Theory》是他推荐给已经走出新手阶段的选手的书；直播和他自己的 MasterClass 则是更易吸收的版本。《Power Hold'em Strategy》对普通买入额仍然有用，书中还有他提出的小球打法（small-ball）。到了顶层，你必须多诈唬。单挑是另一种运动：每一手都要投钱，K-2 也能玩，你不能躲在草丛里。九人桌上，你会弃掉 9-3，然后得到一次喘息的机会。单挑八到十个小时，就像进了八角笼。

作弊在西部片里被浪漫化了。他十几岁时，在一个有一群意大利人的牌局里，知道他们在作弊，却仍然赢了他们，因为他们作弊的水平很差。访谈前两年，一家运营商封禁了大约 500 个账号，却不肯公开手法，因为那等于公开作弊手册。私人牌局是另一个世界：隐形耳机、牌上的 RFID，还有一辆卡车在外面报下一手牌。贪心通常会让他们露馅。在赌场的锦标赛里，他并不担心。他担心的是私人房间。一个叫 Blackie Blackburn 的老千，在 Chimo Hotel 把一个十几岁的 Negreanu 的 1.3 万美元本金骗走了。边缘分牌（edge sorting）是那件仍让他生气的事。Ivey 要求开一局游戏，并指定了特定的牌副，赌场同意了。他从没碰过那些牌。八和九的切牌有瑕疵，让他能读出牌背。之后赌场却不想付钱。Ivey 还曾经开着私人飞机，一晚上飞过几十家赌场，拿输钱的 20% 返点，然后在下一座城市赢钱，把赌场幻想中的“大冤大头”变成了白送的收益。Negreanu 对此毫无同情。赌场免费送酒，并不是出于好心。他说，赌场不会因为你赢钱就赶你走，除非他们认为你在作弊。算牌的人会被抓，是因为“天上的眼睛”（赌场的监控）也在自己计数：如果牌堆里人头牌很多时，你把下注从 500 美元跳到 5000 美元，他们就会知道。

他母亲表达爱的方式，是张罗吃的。你说你不饿，她就会在你面前摆上十五样东西，你吃了，因为每个人都会吃。这种好客后来变成了他做生意的规矩。他宁愿别人欠他，也不愿意自己欠别人。他会刻意多付给别人。付得少的人会少干活；觉得自己被多付了的人，不会说某个特殊要求超出了工作范围。他能承受一笔交易里最糟的那部分。他也不喜欢被人情绑住。Lex 说，好像有人在上面一直记着账。Negreanu 没有反驳。

给年轻人的建议要从资金的比喻说起。二十多岁时，你的本钱很少，也很容易补回来。那是冒险、拼命工作的时候，因为那时你还没有品牌要守护。他对很多孩子想当 YouTuber、Instagram 明星或说唱歌手感到不安，这样的位子就那么几个，留一条后路是明智的。不要因为某种职业能让你致富，就去选它。选你热爱的，因为热爱会提高成功的概率；另一条路会让你花一辈子在一件你讨厌的事情上。如果我们相信“更多总是更好”这种谎言，就永远到不了终点。他不理解一些亿万富翁，明明已经很有钱，却仍然在意税率是 33% 还是 31%。钱超过一定程度就变成了一项运动，只要承认自己热爱这项运动，这没什么问题。问题在于拿它去填补一个它本来并没有造成的空洞。扑克玩家容易陷入邓宁-克鲁格效应（Dunning-Kruger）的一种变体：因为能看懂扑克，就以为什么都能看懂。他把自己也算在内。时机对了，地点对了。如果他多输了几手运气不好的牌，他不知道自己现在会在哪里。大多数想职业打牌的人都会失败。如果朋友陷入困境，他希望对方压低每月的固定开销，降低注额，直到信心回来。没有近乎膨胀的自信，你是做不成这件事的。

爱情对他来说，也和其他一切一样有起有落。他 31 岁时遇到了妻子 Amanda，她当时 21 岁。他准备定下来，甚至买了戒指。她在洛杉矶过着好莱坞式的生活，他却没有。这次分手打击了他在牌桌上和与其他女性相处时的自信，也让他变得玩世不恭。经过多年的工作坊之后，她回到城里，两人一起吃了晚饭，几个月后就结婚了。在此之前，他还有过一段短暂的婚姻。让他在牌桌上很危险的那种技能是判断力：衡量你擅长什么、不擅长什么。带回家以后，这副眼镜就给每个人打分。他最终认定，爱是不做判断。如果她想晚饭吃麦片，那就是对她最好的决定。分出好坏高下，本身就是灾难的配方。他们结婚时的说法是，他会让她有安全感，她会让他保持狂野。她患有双相情感障碍。他研究了这种病，了解到没有任何一种药物组合能解决它，并发现这个诊断反而让婚姻变得容易，因为他不会把情绪当成针对自己的东西。有些早晨，她会告诉他，自己又陷在低谷里，正在努力走出来。他就让她一个人待着。他想做她的一块磐石。

Lex 最后提到 Kenny Rogers 的歌《The Gambler》。Negreanu 对这首歌第一段的道理完全认同，那是关于进退取舍的判断。局势会变。你买了比特币，还说它会涨到月球上去；也许是时候放下手里的牌了，无论是在市场上，还是在感情里。他认为关键在于，一件事本身没有好坏，要看你赋予它什么价值；受害者和负责任的人，差别就在这里。它也可能造成创伤。但你如何回应，仍是你的选择，也是你唯一能控制的东西。Lex 最后引用了 Doyle Brunson 的一句话：扑克是一场战争。人们却假装它只是一个游戏。