30 秒看懂
在这场 2022 年 9 月的访谈中,Clubhouse 联合创始人兼 CEO Paul Davison 与 Harry Stebbings 讨论应用的起源、疫情期间的增长,以及社区扩大后发现机制面临的挑战。他区分实时对话与被动内容,并分享私密群组和基于 Web3 的经济体系计划。使用数据与未来主张均归属于他,并反映 Clubhouse 的商业利益。
- 1快速增长让体验承压Davison 说,增长高峰伴随着崩溃和发现机制问题,但部分用户仍找到了持久的社区。
- 2留存是核心衡量指标他提供了参与度估计,但没有披露 Clubhouse 自己的 30 日留存率。
- 3实时对话与内容的区别Davison 同意按需播放通常适合被动内容,并认为 Clubhouse 的核心是参与。
- 4扩大规模时建立小群组他描述私密 house,希望让大型社区形成更亲密的小群组。
- 5有时点限制的 Web3 预测他希望采用的加密基础设施和六到九个月的预期是在 2022 年提出的,访谈没有证明随后已经交付。
要点建议
- Davison 说,早期留存与口碑对 Clubhouse 比增长技巧更重要。
- 快速增长可能让基础设施承压,也可能让用户更难找到相关内容,即使下载量上升。
- 他提出的 30 日留存基准依赖特定定义,并不是 Clubhouse 披露的实际结果。
- 他区分参与式对话与被动媒体,同时承认所有服务都在争夺时间。
- 他的 Web3 与五年计划是 2022 年提出的愿望和预测。
按章节阅读整理后的全文
从 Highlight 到 Clubhouse
Davison 回顾自己的社交产品背景和前身应用 Talk Show。他讨论招聘、早期原则和获得人脉机会的不平等。
Clubhouse 联合创始人兼 CEO Paul Davison 告诉 Harry Stebbings,他和 Rohan Seth 已经花了多年时间构建社交应用。Davison 早前创办的 Highlight 试图帮助人们了解身边的人;公司出售给 Pinterest 后,他与 Seth 再次联系,一起探索要做什么。
两人考虑过教育、生产力和企业产品,后来又回到社交音频。他们喜欢播客,但希望人们能够参与和交谈。Davison 说,早期应用 Talk Show 显露了潜力,却过于偏向广播,因此他们在约六周后结束这个项目,重新组合元素,做出了 Clubhouse。
Davison 说,从 Highlight 的经历中,他学会了不要过度建设次要功能,也不要依赖增长技巧拯救一个薄弱的产品。他与 Seth 约定保持小团队、快速行动,并只在认为有需要时融资。
他说,速度来自经验丰富、谦逊的员工和清晰的运营原则,而不是要求每个人无休止地工作。例子包括优先处理最重要的事情,以及区分可逆和不可逆的决定。这是他对 Clubhouse 文化的描述。
Stebbings 指出,Davison 的经验和人脉使招聘比第一次创业的人可能更容易。Davison 同意,机会并不均等。他说,Clubhouse 完成 A 轮融资时仍只有两位创始人,并建议在大规模组建团队之前,通过原型和有说服力的故事吸引人才。
增长、留存与疫情需求
他描述早期社区行为和快速增长造成的压力。他分享公司方面的参与度数字以及特定的 30 日留存定义。
早期 Clubhouse 只有一个房间,每个人都能发言,所有人互相关注。Davison 回忆,朋友以及朋友的朋友会花数小时聊天并再次回来。他说,留存和参与度是重要信号,而口碑是他们希望获得的增长方式。
他认为,成功的沟通产品通常是让已有的人类行为变得更容易,而不是发明一种新行为。在他看来,Clubhouse 所承载的行为是与朋友相处、认识朋友的朋友;音频技术和远程生活帮助创造了这个机会。
被问到疫情期间的孤独是否让需求只是暂时现象时,Davison 认为疫情加速了远程生活的长期趋势。他说,邀请制和小团队原本旨在限制增长,但应用随后增长速度远超预期。
Davison 说,快速扩张让基础设施承压:应用崩溃、报错,也更难导航。社区扩大还使用户更难找到相关的人。他说,一部分用户仍然找到了社区,并形成核心受众;这是 CEO 的叙述,而非独立核实的留存数据。
他说,公司并不希望继续每月增长十倍,而是想持续改善体验。他认为远程社交会保持重要,这是 2022 年的预测,公司也与此有直接商业利益。
Davison 说,留存是主要衡量指标,参与度等指标作为补充。他称,加入房间的用户平均每天停留约 70 至 80 分钟,有 30% 至 40% 的人发言,具体取决于按日还是按周衡量。访谈没有完整定义统计人群,也没有独立核实这些数字。
他认为次日留存是有用的早期信号,30 日留存则有助于判断产品是否真正留住用户。按他所述定义——第零天安装应用的人在第 30 天当天打开应用的比例——他认为超过 20% 算好,50% 算非常好。他没有披露 Clubhouse 自己的数字。
实时音频、批评与专注
Davison 区分实时对话与被动内容,并讨论负面报道下的团队士气。他拒绝讨论有关 Twitter 报价的报道。
Stebbings 提出,直播音频可能不如按需内容方便。Davison 大体同意这一点适用于被动内容,但新闻、体育和互动体验可能是例外;他认为 Clubhouse 的主要用途是交谈和社交参与,而不是被动收听。
主持人认为所有服务都在争夺人们的时间。Davison 在宽泛意义上表示同意,但区分了想观看或收听的时刻,与想和人相处的时刻。他相信 Clubhouse 最有价值的体验在于认识人、与朋友交谈。
谈到批评和负面报道,Davison 说创始人需要大局观和更强的心理承受力。他回忆,自己曾很在意对 Highlight 的批评,而经验帮助他把注意力放在建设上,而不是回应每一条评论。
他说,增长并非线性时维持团队士气更加困难。他的做法是坦诚说明团队知道什么、认为哪些有效,以及下一步计划,同时欢迎不同意见。他说,并不是每家初创公司都能度过困难的中间阶段。
被问到有关 Twitter 收购报价的报道时,Davison 拒绝讨论。他认为新的社交网络通常通过专注于特定媒介取得成功,并相信语音对话可以支撑一家专门公司。这是他的战略信念和预测,并非关于报价的证据。
社交关系与较小社区
他比较沟通与广播产品,并讨论隐私、录音和群组形成。他的竞争比较反映了其 Clubhouse 职位。
Davison 将推荐驱动的媒体与沟通产品区分开来。他认为机会在于连接朋友和朋友的朋友:人们可能因为共同联系人或共同社区而信任新认识的人。推荐可以提供帮助,但关系是他设想体验的核心。
Stebbings 在询问竞争和功能被复制的问题时披露,自己是 BeReal 的投资人。Davison 将 Twitter Spaces 描述为更偏广播,并说 Clubhouse 面向另一种互动方式。这一比较来自竞争公司 CEO,也反映了其公司的定位。
Davison 认为真实性是建立友谊和联系的手段,而不是目的本身。他说,音频可以让人们不必担心外貌就传达语气和细微情绪,并称越来越多 Clubhouse 对话变成私密或半私密形式。访谈没有提供独立的趋势数据。
Stebbings 担心录制房间会让发言者不那么坦诚。Davison 说,不同用户需要不同体验:录音可以服务广播者,而闲聊的人可能不希望录音。他认为两种用途可以共存,但没有量化各自的使用频率。
随着社区扩大,Davison 希望人们能够分成更小的群组,类似家庭聚会上自然形成的多场对话。他描述了一种计划中或刚出现的私密区域“house”,希望借此在扩大规模时保留亲密感。访谈没有证明其后来的采用情况。
他同意创作者工具可以帮助用户表达自己,但说其他产品的主要价值可能是让人更容易找到并连接彼此。他认为,减少一点点使用阻力也可能显著改变使用情况。
Web3、经验与未来五年
Davison 分享 2022 年对 Web3 的预测,并反思招聘和基础设施。最后他谈到 Clubhouse 的五年愿望。
2022 年 9 月,Davison 说自己看好加密技术,希望在用户无需感知底层技术的情况下,用 Web3 基础设施在 Clubhouse 中建立经济体系。他预计关键的易用性组件会在六到九个月内改善。这是历史预测和产品愿望,并非已经交付的证明。
在快问快答中,他推荐 Carlo Rovelli 的《现实不似你所见》和 James Gleick 的《信息简史》。他说,把人们集中到最初的一个房间有助于社区形成,但认为 Clubhouse 应当更早招聘工程师。
Davison 说,建立主要远程工作的团队很困难:公司在一年内从约九人增长到 95 人,需要新的沟通和文化建设方式。这些是他报告的当时公司数字。
他说,把 Elon Musk 带到应用上的是 Good Time Show,而非 Clubhouse 自己;他以此说明许多重要时刻由用户自然创造。他正面评价该节目转向 YouTube,并将广播分发与 Clubhouse 强调的对话区分开来。
谈到炒作,Davison 说此前的创业经验让他更容易记住:异常顺利或困难的时期都可能变化。他感谢天使投资人 Bubba Murarka 的支持和产品讨论;这些评论反映了个人及投资关系。
回顾过去,他希望自己能提前知道增长拐点何时到来,以便更早招聘。他认为,基础设施是增长高峰时的直接问题,而长期问题是发现机制:如何帮助每个人找到合适的房间,同时减少噪声。
展望 2027 年,Davison 希望 Clubhouse 成为人们想与朋友交谈、结识新朋友时会打开的地方。他承认,要让每个人都稳定获得这样的体验,还有大量工作要做。这是他的五年愿望,而不是已报告的结果。Stebbings 感谢他并结束访谈。
同频道的其他文章
23:48EN → 简体中文
1:13:26EN → 简体中文
59:41EN → 简体中文
1:19:50EN → 简体中文
1:03:05EN → 简体中文
1:17:09EN → 简体中文