王梦秋：AI 应用、投资寒冬，以及旅行和生活的选择

张小珺邀请清流资本创始合伙人、百度前技术副总裁王梦秋，聊 2025 年春天的投资市场和 AI 应用。两人随后从工作聊到旅行、读书、电影、女性主义和个人生活。

问到资本寒冬是否过去，梦秋说，从一级市场的资金和可投项目两个角度看，她都没有感到实质性的回暖。部分此前观望的资金愿意行动，但相对于国资规模仍然有限。

她观察到资金仍集中在硬科技、AI、具身智能等方向，消费投资则更看重已有规模和利润的公司。这是她当时接触到的市场，不代表所有投资机构的情况。

张小珺问 DeepSeek 是否显著带动了国内 AI 应用创业。梦秋认为开放模型降低了部分使用门槛，但算力成本仍在，应用生态的核心难题是找到真正令人兴奋的场景。

她认为技术进步和用户需求要相互推动，不能只等模型更强，期待场景自动出现。创业者需要判断现有需求哪里满足得不好，以及未来半年到一年可能带来什么体验跃迁。

旅行规划是她举的例子：用户在比较酒店和机票时会不断调整预算、地点甚至目的地。把这一过程交给 agent，不只是执行一份一开始就固定的计划。

梦秋认为，若只是小幅改善，很难支撑独立业务；一个真正有价值的产品要显著节省时间，或给出让用户惊喜的结果。她认为对需求的分析与对模型能力的理解同样重要。

谈到自己的使用体验，她说 DeepSeek 的回答有时并不准确，但中文对话风格让她觉得亲切。她把它比作提供情绪安慰的对象，明确知道这样的回答不一定可靠。

两人讨论聊天机器人过度迎合用户。梦秋猜测反馈和后训练可能影响这种表现，但也说她并不知道各产品的具体实现；张小珺则认为持续被夸奖会让体验变得不自然。

梦秋比较元宝独立 App 与微信入口：同一个助手放在不同地方，用户的预期可能不同。作为工具，人们要答案；作为微信里的联系人，人们还可能期待合适的互动方式。

她曾希望助手帮助收集人物背景信息，却发现论坛内容未必可以抓取，信息的真实性也需要判断。张小珺提醒网络传言可能失真；这个例子让梦秋反思用户期待与产品实际权限之间的落差。

她不喜欢微信助手先输出一段过度热情的短话，再让用户点开卡片看答案。她希望产品能直接、诚实地回应，在需要时提供情绪支持，而不是每次都先夸用户。

个性化可能改善互动，但梦秋提出的设想以用户授权为前提。她认为，即使暂不考虑个性化，产品在回答方式和朋友式交互上也还有很多工作。

她对腾讯迅速接入 DeepSeek 感到意外，但赞赏平台愿意采用外部模型。她认为，平台不必只坚持使用自己开发的技术。

张小珺提出信息孤岛的问题：不同平台各自拥有内容，助手未必能跨平台获取。梦秋认为，不同平台可能形成各自的助手，而用户对微信和小红书的期待并不一样。

例如，小红书可能适合嵌入旅行规划等生活场景，微信则是更高频的交流入口。梦秋认为用户是否切换产品，取决于眼前任务在哪里完成得更方便。

被问到微信里的 agent 应该怎样设计，梦秋坦言自己还没有答案。她甚至质疑通用 agent 与垂直 agent 的划分是否会长期成立，也看到一些团队在建设可供其他应用使用的框架。

在她的定义里，agent 与只做信息研究的工具的重要区别是能采取行动。但即便是点击网页链接这样的步骤，当时一些系统也未能稳定完成；她认为从演示到可靠工作还有距离。

她回忆早期试用 Manus，认为样例和自选任务的结果都比较粗糙，没有超出自己的预期。这是她当时有限试用后的评价，并不代表其他版本或任务的表现。

梦秋看到不少 agent 项目面向企业或专业人士，以现有工作流为起点。她尤其关注视频剪辑，因为普通创作者也有需求，但不同类型视频需要不同的产品设计。

她发现不少应用创业者很年轻，但不赞成只按年龄筛选创始人。对她而言，个人能力、产品判断和行业时机比出生年代更重要。

与此同时，她认为小团队可能做出更大的生意，这或许降低了年轻创始人需要管理复杂组织的门槛。小团队并不意味着融资需求低：稀缺人才和算力都很贵。

具身智能是她持续关注的另一个方向。梦秋说，现实数据不足使仿真成为重要基础设施，但从模拟迁移到现实仍有差距，做好仿真器并不容易。

她区分软件 agent 和机器人：前者建立在模型和软件框架之上，需要找到刚需工作流；后者还要处理物理环境和数据采集。两者虽然都涉及行动，所需能力并不相同。

未来是否会有一个规划中心调用多个垂直 agent？梦秋认为可能，但中心究竟由谁提供，取决于用户实际的使用路径，并不必然是微信。

如果用户仍习惯先打开不同 App，助手可能分别嵌在各个高频应用里；如果手机的入口发生根本变化，手机厂商也可能有优势。她提醒，不应假定每次先用语音要求系统打开 App 都更方便。

对可穿戴设备，梦秋先问产品解决什么问题。她使用过 Meta 智能眼镜，喜欢外观、拍摄和音频功能，但并不因此认为自己需要全天戴着它。

她说，人们不一定愿意为了随时获取信息在脸上增加设备。张小珺也提到多种穿戴设备同时发通知可能令人烦扰；两人强调舒适度和具体场景，而不是功能越多越好。

她认为智能戒指对本来就戴戒指的人可能更自然，也可能用于身体指标监测，但最终仍取决于功能是否有价值。这个判断是她的个人偏好，并不适用于所有人。

聊到消费投资，梦秋说一些已有公司经营得不错，但自己看到的新项目不多。投资人更愿意关注已盈利、规模较成熟的公司；出海项目则受到她认为难以预测的外部环境影响。

两人回顾国内模型公司和陪伴类产品。梦秋根据当时的观察讨论获客、留存和扩大用户群的难题，也承认自己并没有掌握所有公司的具体数据。

工作之外，梦秋说自己在过去一年经常旅行，去了沙特、德国和冰岛。她把这些经历看作接触不同文化的机会，也相信看似暂时无用的经验可能在未来发挥作用。

她并不认为投资人必须持续忙碌才能做出好判断。她说自己上一年投资不多，也没有明显感觉错过了重大机会；在她看来，行业仍在快速变化，不必对每一次热潮都仓促行动。

谈到旅行方式的变化，她说年轻时希望一天走很多地方，现在更愿意在一个地方住下来，不赶行程。外部环境的变化，也让她观察自己内心的感受。

读书方面，她提到生命演化、心理健康、历史、神经科学和企业家传记。她说身边有人经历焦虑或抑郁，因此希望更理解这些问题，同时承认自己无法判断原因。

她形容自己离开百度后逐渐形成比较平和的生活和投资方式。她讨论如何面对无法得到的东西，也承认自己仍会对无法理解的事情感到愤怒。

她比较黄仁勋、Sam Altman 和 Elon Musk 的传记，但强调自己并不认识这三人，只能分析书中呈现的形象。她总结的主题是：伟大难以预先规划，但可以尝试学习。

关于网络小说，梦秋觉得一部热门作品情节设计精巧，却因持续追求强刺激和篇幅过长而没有读完。张小珺问 AI 能否写出类似故事，她认为情节设计并不简单。

话题转向电影业，梦秋认为影院要重新回答观众为什么愿意出门看电影：短视频、短剧、社交和线上观影都在争夺有限的时间。她也区分电影内容本身与利用影院播放演唱会等活动。

她认为制作方应更清楚地考虑目标观众和影院体验。对《哪吒》的表现，她提出自己的解释：熟悉的人物降低了理解门槛，也有市场和观众心理方面的因素。

《好东西》则让她联想到身边女性的生活。她喜欢影片的故事和视觉表达，认为女性主义叙事触及了观众，同时也对个别台词和男性角色的呈现提出自己的保留。

谈到女性主义，梦秋说明自己主要依据个人经历，也承认没有深入研究这一议题。她希望以独立个体的能力和行为来评价人；这些是她的个人立场，不概括所有女性的经历。

她分享自己很早决定不要孩子的原因：照顾宠物时已感到强烈牵挂，也担心自己难以平衡对子女独立成长的尊重与自身期待。她把这描述为适合自己的选择。

她回忆与丈夫年轻时结婚，后来两人都觉得没有孩子的生活给了他们更多安排时间的自由。她也聊起与有孩子的朋友交流育儿话题的经历。

访谈最后，梦秋谈到自己与朋友的生活选择，张小珺结束这次从投资延伸到个人生活的对话。