30 秒看懂
在 2025 年 1 月的访谈中,monday.com 联合创始人兼联合首席执行官 Eran Zinman 向 Harry Stebbings 讲述,第一次创业失败如何促使他更重视实验。他描述了公司从沟通工具转向灵活工作管理、建立以现金回收为重点的营销引擎,以及在不放弃小客户的情况下增加企业销售的决定。 Zinman 还讨论了 CRM 和其他产品、AI、IPO 以及联合首席执行官关系。他提供的公司数字是历史快照或个人回忆;竞争判断和未来增长预期反映了他在 monday.com 的职位。
- 1害怕反馈拖慢了学习Zinman 说,第一次创业在发布前开发了 14—15 个月,最终耗尽资源。更早获取用户反馈可能更早暴露同样的问题。
- 2开发下一个功能前先采访客户在大部分种子轮资金花完后,创始人询问潜在客户如何管理工作,并据此调整产品。
- 3优化现金回收monday.com 测试年度付款、转化和营销支出。其报告的资金循环效率反映的是公司历史经验。
- 4增加企业销售,同时保留自助服务客户需要安全、治理和扩展方面的帮助时,公司增加了销售支持,同时继续服务小型客户。
- 5产品源于客户行为Zinman 说,许多客户在平台上自行构建 CRM,这促使公司推出专门产品,并建立独立的市场推广工作。
要点建议
- Zinman 学会了尽早寻求客户反馈,而不是因为害怕失败而推迟发布。
- 创始人采访客户了解实际工作流程后,产品从沟通工具转向灵活工作管理。
- 营销引擎除了关注转化,也通过公司自身的测试和衡量优化现金回收速度。
- 向高端市场扩张需要销售和客户支持,同时仍要保留适合小型企业的产品。
- 多产品战略源于对客户使用行为的观察,但每种产品都需要不同的市场推广工作。
- 他对 AI 和未来收入的看法属于预测,公司报告的数字也不是通用基准。
按章节阅读整理后的全文
失败与转型
Zinman 反思第一次创业及尽早获取反馈的教训,并解释 daPulse 如何从沟通转向灵活工作管理。
monday.com 联合创始人兼联合首席执行官 Eran Zinman 说,创始人应直面最困难的问题,而不是回避。在这场 2025 年 1 月与 Harry Stebbings 的对话中,他回顾公司的转型、营销引擎、向高端市场扩张和多产品战略。他对 monday.com 及竞争对手的判断反映了他在公司的职位。
Zinman 至今仍喜欢策略游戏。他认为,这类游戏既能锻炼全局思考,也需要快速作出战术决策。他看到了游戏与经营企业的相似之处,但对话并未证明玩游戏会导致创业成功。
他的第一家初创公司开发用户评论搜索引擎。他开发了 14—15 个月却没有发布,耗尽个人资金和精力后关闭了公司。回头看,他认为自己害怕负面反馈,因而没有尽早学习。
他决心以后更早测试想法、接受失败并获得客户反馈。一个简单的样稿或许能更早暴露部分相同问题。他说,在 monday.com,实验和向用户学习仍是公司文化的一部分。
作为一名在学校表现出色的开发者,他很难接受客户关心的是产品能否解决问题,而不是他的履历。建立企业需要面对不同于考试的反馈。
他与联合创始人 Roy Mann 看到工作管理市场竞争激烈,但相信仍有空间建立广泛适用的平台。他们不假设自己知道每家公司的最佳流程,而是希望提供客户能按自身需求调整的灵活工具。
最初名为 daPulse 的产品侧重沟通和协作。大约一年半后,创始人认为许多此类工具只是锦上添花,并非工作核心,于是转向灵活的工作管理。
这一决定很艰难,因为作为开发者,创始人的本能是继续开发下一个功能。在花掉约 70%—80% 的种子轮资金后,他们改为采访潜在客户,了解对方如何管理业务,而不是仅展示产品。
他说,早期版本只有三四名付费客户,其中包括 Wix。转型并推出支付系统后,一名新客户没有经过销售对话就付款。他将仪表盘放在电视上,每增加一名客户就庆祝;这种自助行为表明模式可能可以重复。
他回忆,早期客户每个席位大约支付 12 美元。让创始人兴奋的不是金额,而是人们无需亲自劝说就能理解产品并完成使用引导。
早期融资与关注现金的营销
他讨论如何接触意想不到的客户、融资和建立内部衡量工具。团队优化现金回收速度。
Facebook 效果营销触达了创始人最初没有预料到的群体,包括教堂、酒店、零售商和制造商。Zinman 说,访谈时约 70% 的客户是非科技公司,这是公司报告的数字。
种子资金接近耗尽时,一位现有投资者提供了可转换融资作为过桥,而不是让公司立即启动新一轮融资。Zinman 认为,额外的资金跑道让团队得以延续早期势头。
他回忆最初以约 200 万美元投前估值融资 140 万美元,后来 A 轮包括可转换融资在内约为 750 万美元。他说,外部投资者多次拒绝投资,部分原因是公司理念和最初较低的合同金额难以传达。
Stebbings 认为,投资者可能看到的是低合同金额的小企业产品,而不是可扩张的企业级机会。Zinman 说,他一直相信随着执行力提升,公司能够向高端市场发展,但创始人可能没有清楚传达这种信念。
公司建立了名为 BigBrain 的内部分析工具,追踪营销活动、浏览、注册、转化和扩张。Zinman 说,团队很早就投入建设,因为他们预计营销衡量将成为规模化的核心。
团队没有只优化偏重会计口径的 SaaS 指标,而是关注现金回收。他们测试年度付款、用户引导、支付表单,以及让客户更快转化的营销活动。Zinman 说,公司将从客户收回的现金重新投入营销。
他举例说,一笔营销投入可能在一个月后收回 70%—80% 的现金,并说通过资金循环,投资者提供的 500 万美元支持了 1,500 万美元营销支出。这些是他对公司方法的回忆,并非通用的回收期基准。
团队还尽可能与广告平台协商付款时间,并根据现金回收速度选择活动。他强调,结果来自多个环节,而不是仅靠年度付款。
Zinman 回忆,Insight 投资了 2,500 万美元 B 轮融资,当时 ARR 约为 700 万美元,但他说明数字是近似值。他看重新投资者理解业务机会,并可能支持后续融资。
向高端市场扩张
创始人增加了销售和企业支持,同时保留中小客户。Zinman 描述了增长及单靠效果营销的局限。
从 daPulse 更名为 monday.com 后,创始人重新考虑了永远不需要销售团队的看法。随着现有客户希望扩大使用,产品本身无法提供客户关系、安全指导、治理和使用引导支持。
目标不是放弃中小型客户、转向企业客户。Zinman 将其描述为一座金字塔:继续服务广泛的底层客户,同时增加支持顶端大型组织的能力。
他认为,被客户需求拉动进入高端市场对 monday.com 行之有效。他警告说,优秀销售领导者也能卖出不够好的产品,但这可能掩盖产品问题。公司的自助服务模式迫使团队在增加企业销售前先改善转化和留存。
他估计,公司在 ARR 约为 4,000 万至 6,000 万美元时增加了销售团队。他回忆,ARR 连续几年从 600 万美元增至 1,800 万、5,000 万和 1.2 亿美元。这些是他回顾的公司数字,访谈没有独立审计。
Zinman 说,他读到雄心勃勃的 SaaS 增长基准后,直接把它们当成目标。后来他才知道,这些基准描述的是表现最出色的公司。他认为早期的无知反而有用,因为它鼓励团队设定更高目标。
当公司接近 5,000 万至 6,000 万美元 ARR 时,团队建立仪表盘展示通往 10 亿美元的路径。团队计算发现,在那样的规模下,仅靠效果营销需要投入过多资金;还需要销售和现有客户扩张。他说,原定时间表最终晚了约一年。
Stebbings 提到 2023 年每月效果营销支出约 1,700 万美元;Zinman 说实际略低,但大致在这个范围。他还提到自由现金流超过 25%,但对话没有说明完整计算方法。这些是不同指标,并不能证明每项活动都有相同回报。
团队衡量营销活动并进行测试,而不是不加评估地分散投入。Zinman 认为更名让人们在短广告中更容易记住公司名称,并说公司追踪了 YouTube 的观看和后续行为。
他不愿将某个渠道本身称作浪费:搜索可以捕捉即时需求,而 Facebook 或 YouTube 可能触达尚未开始搜索的人。公司会评估不同受众及其经济性。
多产品战略与 AI
客户自行构建的工作流程促成了 CRM 和其他应用。Zinman 分享对竞争、AI 和未来软件定价的看法。
多产品战略部分源于观察。Zinman 说,许多客户在 monday.com 上自行构建 CRM 工作流程,配置看板、交易、仪表盘和自动化。他们希望掌握控制权,并愿意为此投入精力。
客户告诉他,现有企业工具虽然强大,但定制可能困难或昂贵。monday.com 将平台打包为 CRM,并增加通话录制和分析等功能。他对竞争对手及客户偏好的判断来自一家竞争产品提供商。
他说,根据此前投资者日报告,CRM 在约一年内从接近零增长至 2,500 万美元。公司在这次访谈中没有披露当前季度数字,不能从较早的快照推断之后的增长。
Zinman 将 monday.com 描述为由基础组件构成的平台,工作管理、CRM、开发和服务是构建其上的应用。他预计客户会将部分核心工作流程整合到平台上,从连接的数据和自动化中受益。这是公司的愿景,并非声称所有软件都会被替代。
他认识到,每种产品都需要自己的市场推广方法:买方、决策和营销渠道各不相同。因此,monday.com 围绕各产品线设置专门团队、营销和销售工作。
他说,公司最近达到 10 亿美元 ARR,并预计 CRM、开发和服务产品未来会变得更加重要。这些分别是年化经常性收入和未来预期,并非各产品当前收入。
他认为 CRM 和服务软件中的成熟竞争对手表明客户需求有价值,也存在改进现有产品的机会。公司会研究竞争对手,但他说自身执行比对竞争对手的焦虑更重要。
被问及 AI 智能体是否威胁通用 SaaS 时,Zinman 描述了将 AI 整合进客户工作流程,而不是另建一款产品的做法。他认为,即便部分工作自动化,用户仍需要记录系统、数据可见性和人工监督。这是他作为软件平台高管的预测。
他还预计,随着 AI 完成更多工作,SaaS 定价将从单纯按席位收费,转向使用量与席位相结合。具体时间和对各家公司的影响仍不确定。
IPO、联合 CEO 与董事会管理
他回忆 IPO,并解释创始人如何共同领导公司。与董事会保持透明是重要的管理原则。
谈到 IPO,Zinman 说上市时间比外界想象的更具有偶然性。他想建立一家大公司,欣赏上市软件企业,也发现公开市场投资者比自己预期的更专业。
他重视季度报告带来的纪律。他回忆,在漫长的投资者会议之后,IPO 仪式结束的晚上反而有些平淡;第二天早上在手机股票应用中看到 monday.com,才让他真正感受到上市的现实。
Roy Mann 最初担任首席执行官,Zinman 担任首席技术官,但两位创始人在融资、技术和商业决策上共同工作。他们正式采用联合 CEO 安排,以匹配已有的合作方式,避免反复解释职责重叠。
Zinman 将这一安排归因于共同的优先事项,以及愿意把公司利益置于头衔之前。他说,两人花大量时间讨论决策,包括经常一起步行回家。他们的经历只是一个例子,并不能证明所有联合 CEO 安排都会成功。
他的首要董事会管理原则是不要让董事会感到意外。他说,monday.com 曾每天自动向董事发送公司表现数据,并在会议前分别讨论重大决定,让董事会能把更多时间用于未来选择。
专注、家庭与雄心
Zinman 讨论目标、优先级和维持个人精力,最后反思家庭和选择创业的原因。
设定目标时,他从想要实现什么出发,而不是简单根据去年的计划外推。他认为,雄心勃勃的目标可以迫使团队重新思考什么是可能的,但仍需要实际可行的计划。
Zinman 说,他个人避免使用邮件和参与外部投资,以保护专注力;公司其他人仍会用邮件协调。他使用 monday.com、Slack 和 WhatsApp 沟通。
他尝试优先处理创始人可能想回避的痛苦问题。他说,解决最困难的问题可以减轻压力,并改变公司的发展轨迹。
多年来,平衡工作和家庭对他而言很困难。心理咨询帮助他认识到,疲惫和不耐烦会影响他领导的人。现在他尝试锻炼、睡眠并花更多时间陪家人,将自己的精力视为工作的一部分。
他欣赏 Microsoft 的转型,希望了解公司如何实现改变。谈到 Salesforce 时,他赞扬其在 SaaS 领域的作用,并说自己会向 Marc Benioff 请教如何规模化建立销售机器。
Zinman 感谢父亲教他追问“为什么”和深入思考,也感谢母亲教会他同理心与雄心。对于自己的孩子,他希望为不同道路留出空间,支持他们在意的事情。
他说,和家人在一起时自己最快乐,而公司仍然非常有意义。领导工作的每个阶段对他来说都很新,他希望在旅途中继续学习。
被问及为什么成为创业者时,他说自己仍在寻找答案。他猜测,这既包括向自己证明什么的愿望,也包括希望做能影响他人的有意义工作的愿望。
同频道的其他文章
23:48EN → 简体中文
1:13:26EN → 简体中文
59:41EN → 简体中文
1:19:50EN → 简体中文
1:03:05EN → 简体中文
1:17:09EN → 简体中文