粒子物理学的名字取得不好:Harry Cliff 谈场、希格斯和一台没有老板的对撞机

原标题Particle physics is badly named: Harry Cliff on fields, the Higgs, and a collider with no boss

这位剑桥物理学家带 Lex Fridman 走过大型强子对撞机与标准模型,并解释了为什么真空并不空。

HCHarry Cliff嘉宾
频道
Lex Fridman Podcast
发布
2020年4月29日
视频
1:38:20
阅读
25 分钟
原文
英语
在 YouTube 打开
往下滚动阅读时,视频会缩到右下角继续播放。字幕跟随阅读语言。
阅读语言共 2 种语言可读
由 AI 从英语原文翻译。打开“对照原文”可以逐段核对。
摘要

30 秒看懂

Harry Cliff 是剑桥大学的粒子物理学家,在 LHCb 实验中工作。他对 Lex Fridman 说,宇宙由量子场构成,而不是小弹珠;大型强子对撞机相当于一台观察真空结构的显微镜。2012 年发现的希格斯粒子证实了一个赋予粒子质量的场,但随之预期出现的超对称伙伴粒子至今没有出现。Cliff 解释了夸克为何无法被单独拉出,物质为何在大爆炸后得以留存,数千名科学家如何合作运行一个实验,而由选举产生的“发言人”无权开除任何人,还谈到下一台机器为什么可能是日内瓦地下一条 100 公里长的环。

  1. 1粒子物理学的名字取得不好。Cliff 说,真正构成宇宙的成分,是看不见的、像流体一样的量子场;粒子只是其中某个场上的涟漪。
  2. 2希格斯玻色子很有意思,但重点是场。找到这个粒子,只是物理学家用来确认希格斯场确实存在的办法;正是这个场赋予了电子和夸克质量。
  3. 3试图把夸克从质子里拽出来,强相互作用的“弹簧”就会断裂,把储存的能量变成新的夸克。你原本有两个,最后会得到四个;孤立的夸克从未被观测到。
  4. 4按 Cliff 的说法,希格斯场一旦被关掉,万物都会失去质量,所有粒子都将以光速离去。
  5. 5开机前的预期相当明确:希格斯粒子找到了,超对称伙伴理应紧随其后。可这十年间,实验既没有见到它们,也没有见到标准模型以外的任何新粒子。
  6. 6你我都是残留下来的东西。大爆炸之后,物质与反物质的交战中,宇宙起初产生的粒子只有约十亿分之一幸存了下来。
全文

按章节阅读整理后的全文

只看原始文稿
01

粒子物理学的名字取得不好:宇宙由场构成,而不是小弹珠

Lex Fridman 在伦敦皇家研究院(Royal Institution)的讲堂里与 Harry Cliff 对谈,开场便说这是人类造过的最酷的东西之一。Cliff 是剑桥大学的粒子物理学家,在欧洲核子研究组织(CERN)的 LHCb 实验中工作。他把大型强子对撞机(LHC)描述为一个 27 公里长的环形装置,埋在日内瓦郊外地下 100 米处。它的任务是理解宇宙的基本组成单元。他说,最有用的比喻是一台巨大的显微镜,这个类比相当精确,只不过这台显微镜看的是真空的结构。

Cliff 对他说,粒子物理学这个名字取得不好。粒子根本不是宇宙的基本成分。物理学家实际相信,世界是由一些看不见、像流体一样的对象构成的,它们被称为量子场,遍布空间的每一处,就像磁铁周围的磁场。在这个地方说这话,颇有意味。Michael Faraday 正是在这里提出了“场”的概念,他用铁屑在纸上描绘磁铁周围看不见的环状线。在现代的图景里,粒子只是这些本来看不见的场中的一个小振动,一道涟漪。

Fridman 承认,他觉得粒子比场更容易想象。Cliff 回应说,学校里那种原子示意图完全具有误导性:一个原子核周围是一圈小球,电子则像绕着它飞的苍蝇。电子并不是绕着原子核转的行星,它是一种弥散、摇摆、带有波动性的东西,这一点自二十世纪初的量子力学出现以来就已经知道了。物理学家之所以保留“粒子”这个词,是因为在很多实验中,它们表现得像弹珠或子弹,会在探测器里留下径迹。仔细研究就会发现,它们其实是底层场中缥缈的扰动。“我们的身体基本上是由这些看不见的物体中的一小团团能量构成的,它们就围绕在我们周围。”

02

希格斯玻色子只是他们用来确认场确实存在的方法

Cliff 说,每个原子都由电子和原子核中的两种夸克(上夸克和下夸克)组成。它们各自都是自己那个场中的涟漪:有一个电子场充满整个空间,身体里的每个电子都是在这个场中移动的涟漪。上夸克场和下夸克场也是如此。标准模型收录了这些已知场的清单。最近发现的一个是希格斯场,发现它的方式,就是在其中制造一个小小的涟漪。

大型强子对撞机正是这样做的。它让两束质子迎面相撞,撞击的力度足以扰动希格斯场,而这种扰动就表现为希格斯玻色子。Cliff 认为,2012 年前后人人都在谈论的那个粒子是一个证明,但粒子本身并不是奖品。真正有意思的对象是场,因为正是希格斯场使电子和夸克拥有了质量。玻色子“只是我们用来确认它存在的方法”。要激起那道涟漪,需要极其巨大的能量,这也是机器之所以这么大的原因。这里的庞大并非出于虚荣。

03

弯道越紧,就需要越强的磁铁,于是隧道扩大到了 27 公里

Cliff 说,加速器有两种建法:环形和长直线。环形机器的优势在于,可以在每一圈里给粒子推一把。大型强子对撞机中只有大约 30 米长的一段,装着若干金属盒,盒内是振荡的 200 万伏电场,时间安排得很精确:质子靠近时被吸引,电场翻转后又被推向另一侧。然后让它再绕一圈。他不是工程师,“做这些事情的人比我强得多”,但束流被分成许多束团,他把它们比作蜂群,整个环上大约有两千个束团。

站在某一点上数一数,每秒钟会有 4000 万个束团经过。加速电压以数百兆赫的频率振荡,比 40 兆赫的束团频率还要快,所以每一群束团到达时,时机必须正好对上。Cliff 说,这是很难的工程,原则上却算不上什么严峻的概念挑战,然后补充说,工程师们大概正在对他大喊大叫。环之所以如此之大,真正的原因在于速度。大型强子对撞机中的质子以光速的 99.9999991% 运行。要让汽车以这种速度转弯,你需要很大的轮胎摩擦力;要让质子转弯,你需要的是磁铁。

限制因素是你能造出多强的磁铁。大型强子对撞机在设计时,用的是当时能想象得到的最强磁铁。把机器做小,弯道就会更急,磁铁就必须更强;把隧道做大,就可以用较弱的磁铁。这是在磁铁强度和你负担得起的隧道长度之间做取舍。原则上账目就是这么简单。但他承认,在隧道里,事情并非如此简单。

04

1932 年的物理学看起来很整洁,随后冒出了一百多种新粒子

Fridman 请他梳理一下粒子的目录,以及通向大型强子对撞机所寄托希望的那段历史。Cliff 说,他可以用大约五分钟讲完整个二十世纪的物理学。十九世纪末,物质被认为是原子:不可分割的小球,每种化学元素对应一种。1897 年,在 Cliff 至今仍在工作的剑桥卡文迪许实验室里,实验表明原子内部有更小的、带负电的碎片,后来被称为电子。几年后,卢瑟福证明,原子中心有一个带正电的微小核心。到大约 1910 年,课本里的那种原子图景(原子核加周围的电子)就已经确立了。

随后,放射性提供了“子弹”。放射性元素射出的 α 粒子被打向其他原子,把原子核里的部分东西击了出来:先是质子,它的质量约为电子的两千倍;大约十年后,又击出了中子。到 1932 年前后,图景已经相当清晰:质子和中子靠强相互作用束缚在原子核里,电子靠电磁力束缚在外,每个原子都由这三种基本组件构成。之后,人们用云室对宇宙射线进行观测。云室是最早能够显示亚原子粒子径迹的装置,结果出现了一个“动物园”:反物质,以及一大批没人想要的其他粒子。

正电子是电子的带正电伙伴,它是理论走在实验前面的少数案例之一。狄拉克把量子力学和相对论结合起来,预言了反电子,大约一年后它就被找到了。Cliff 认为,狄拉克大概是本世纪仅次于爱因斯坦的第二聪明的物理学家,只是知名度远远不及爱因斯坦。电子遇到正电子时会湮灭,质量转化为能量,通常变成光子。到 1960 年前后,直径达数百米的加速器(和大学实验室的设备相比极其庞大)已经产生了一百多种强相互作用的粒子,它们都不是构成原子的材料。Cliff 说,物理学家当时都快抓狂了。物理学本该使事情简化,而那个简单的东西却变成了一团乱麻。

05

两束细如发丝、各含约 1000 亿个质子的粒子束,以及一条被炸毁的隧道

Fridman 想知道,人们到底是怎样瞄准一个光子或电子的。Cliff 说,早期的加速器大多是固定靶机器:在环里加速,然后从侧面射向某个靶子。劳伦斯 1932 年造出的第一台回旋加速器非常小。正面对撞,也就是两束粒子迎面相遇,出现得要晚得多,而且难度更大。在大型强子对撞机中,一个束团并不是紧密的小球。它约 30 厘米长,比人的头发还细,横截面直径大约只有十几微米,里面装着约 1000 亿个质子。两团这样的粒子群在探测器中央互相穿过,真正发生碰撞的质子,大约只有十个。

你没法让一个粒子对准另一个粒子然后坐等。你得依靠概率,并尽可能把束流压得很细,就像两群飞鸟:相距很远时,它们会擦肩而过;挤得很密时,它们就会相撞。整台加速器由计算机控制,操作间在欧洲核子研究组织的一个房间里,Cliff 把它比作 NASA 的任务控制中心,因为机器运行时没人能进入隧道。根据他的经验,操控机器的软件被刻意保持得相对朴素,以免崩溃。真正的巧思都留给了数据分析。

他讲了一件 2008 年的往事,那是大型强子对撞机第一次开机。有发布会,有新闻发布会,还有派对。大约十天后,在测试期间,隧道里发生了一次巨大的爆炸,机器约半公里长的一段严重受损。控制室里的工程师们眼睁睁地看着屏幕变成一片红色。据其中一人后来告诉 Cliff,他们的第一反应是软件出了错。按理说,这样灾难性的事情根本不应该发生。

06

夸克是真实存在的,但你永远无法把它握在手里

回到 1960 年,当时桌上已经摆着一百多种粒子。盖尔曼注意到其中的对称性。把粒子按某些方式排列起来,它们之间就有了联系;他利用这些规律,预测了随后被加速器找到的粒子。不久之后,他和茨威格提出,这些规律之所以存在,是因为这些粒子是由更小的东西构成的,那就是夸克。很长一段时间里,许多人都把夸克当作一种恰好与数据吻合的理论便利。实验人员试图把夸克从质子里击出来,但从未成功,至今也没有成功。

真正让人信服的,是斯坦福的一台 3 公里长的电子枪。接近光速的电子被射向质子,在高能量下,它们会被质子内部的小而硬的东西弹开。Cliff 说,这就像给质子拍了一张 X 光,电子被三个类似滚珠的东西弹了回来。这些正是盖尔曼和茨威格预言过的夸克。它们依然被困在其他粒子内部,因为强相互作用太强,无法将它们释放出来。设想两个夸克被一根强力弹簧连着。你一拉,能量就储存在连接中,弹簧断裂,能量就在断开的两端变成两个新的夸克。你原本有两个,最后会得到四个。

那么,夸克怎么能算“真实存在”呢?靠的是散射角度,靠的是能够预测新粒子的模型,还靠强相互作用理论与大型强子对撞机观测到的结果吻合:当夸克试图逃逸,会形成由束缚粒子组成的喷注。孤立的夸克不在数据里,是因为它不可能出现在那里。大约在同一时期,费曼、施温格和朝永振一郎建立了第一个电磁相互作用的量子场论,在这个理论里,光子就是电磁场中的涟漪。一种类似的强相互作用理论则预言了胶子。引力不在标准模型之内;Cliff 指出,它的量子理论仍然是一个等着被摘下的诺贝尔奖。

07

质量并非与生俱来:粒子从希格斯场那里借来质量

Cliff 说,标准模型中只有两种粒子没有质量:光子和胶子。所有十二种物质粒子(六种夸克和六种轻子,包括电子、它较重的表亲μ子和τ子,以及三种中微子)都有质量。弱相互作用的载体 W⁺、W⁻ 和 Z 也有质量,约为质子质量的 80 到 90 倍。质量最大的是顶夸克,约为 175 个质子的质量,至于原因,没有人知道。弱相互作用的力程很短,是因为这些很重的场衰减得很快;电磁相互作用由于光子没有质量,遵循平方反比定律,在一个房间的范围内你都能感受到它。

1960 年代,把具有质量的力场放进量子场论中,会得出无穷大的结果。甚至一个带有质量的电子都成了问题。摆脱困境的办法,最著名的与 Peter Higgs 相联系,不过大约有六个人在差不多的时间想到了它:粒子本身并不内禀地具有质量,它们是后来获得质量的。一个新的场在电子周围聚拢起来;这种聚拢所储存的能量,就是我们测得的质量。他说,如果把希格斯场关掉,自然界中所有粒子都将失去质量,以光速飞驰。

一旦把希格斯场纳入图景,电磁相互作用和弱相互作用就成了同一种相互作用的两个方面:电弱理论在 1970 年代中期写成,预言了四种新粒子:W⁺、W⁻、Z 和希格斯玻色子。W 和 Z 玻色子于 1983 至 1984 年在欧洲核子研究组织的 7 公里长超级质子同步加速器上被发现。从 1980 年代起,人们就确信希格斯粒子必定存在,因为整个结构没有它就无法成立。那条 27 公里的隧道,最初甚至不是为大型强子对撞机挖的。它是为大型正负电子对撞机(LEP)建造的,该机器从 1980 年代末运行到 1999 年,对 W 和 Z 玻色子做了高精度研究,但能量始终不够高,无法产生希格斯粒子。到关机时,拼图上只剩一块空缺。有人半开玩笑地说,发现希格斯粒子只是“对显而易见之事的确认”。Cliff 说,它之所以有趣,是因为希格斯粒子与标准模型中其他所有粒子都不一样:它在理论上令人头疼,而且暗示着还会有更多的同伴。

08

希格斯场恰好处在不高不低的取值上,而超对称从未出现来解释它

在真空中,把一个屏蔽盒里的电磁场测量一下,除了量子涨落之外,它的值为零。希格斯场却不是这样。它在所有地方都有一个取值,就像宇宙的背景温度一样,而这种储存的能量,正是电子和夸克获得质量的来源。如果要让有趣的事情发生,这个取值必须经过精细的调节。Cliff 说,朴素的计算给出两种可能的命运:一是场坍缩到零,于是我们得到一个由无质量粒子组成、永远无法形成原子的宇宙;二是它爆炸式地冲到量子引力的普朗克尺度,在那里,哪怕是一个电子也会坍缩成黑洞。要落在两者之间,就需要对其他场进行精细调节。他说,人们觉得这件事非常可疑。

Fridman 给出的解释是:要么有一位设计者,要么存在多元宇宙,而我们碰巧生活在一个适合居住的宇宙中。Cliff 没有排除造物主的可能,但他说这在科学上无法检验。他提到 Lee Smolin 的设想:宇宙诞生于黑洞内部,并且带有一种达尔文式的偏好,倾向于能制造更多黑洞的规律。随后他便把这个话题搁下了。作为一名实验物理学家,他觉得这类图景很有意思,但并不真正可以检验。还有一种解决方案,不需要有人摆弄参数,也不需要多元宇宙:超对称,即力的粒子(玻色子)与物质粒子(费米子)之间一种尚未被看到的对称性。每一个标准模型粒子都会有一个超对称伙伴。额外的场会抵消标准模型对希格斯场施加的拉力,无需人为调校就能把它停在一个合理的数值上。

超对称还预言了暗物质粒子,并暗示强相互作用与电弱相互作用可能在高能量下统一。在大型强子对撞机开机之前,人们的期望很高。如果超对称伙伴能使希格斯粒子的质量保持稳定,它们的质量就应该位于机器能探测到的能区附近。既然发现了希格斯粒子,人们很可能也会发现超对称伙伴,它们是超场中的涟漪,用 Cliff 开场时的说法,它们早已充满了真空。可是它们没有出现。经过十年的大型强子对撞机数据,既没有超对称伙伴,也没有任何超出标准模型的新粒子。早先那些把希格斯粒子当作新的强相互作用粒子束缚态的“技术色”(technicolor)理论,基本上已被希格斯粒子的发现排除。剑桥的一些同事在研究“部分复合性”(partial compositeness),它仍然试图解释希格斯粒子那别扭的取值,以及物质粒子为什么分成三代、周而复始。这是一张周期表,其更深层的规律至今无人找到。

Cliff 同意,那种认为底下存在某个简单对象的梦想,对许多人来说仍然活着。他提到 Steven Weinberg 的《Dreams of a Final Theory》,那本书写于弦论的“超弦革命”时期,当时一个振动的环既能描述粒子,又是一种量子引力理论,让人觉得终极理论近在咫尺。Cliff 说,三十年过去了,弦论学家大概会承认,没有人真正知道弦论究竟是什么。更糟的是,它的大多数预言都位于普朗克尺度,约为 10^18 GeV,比大型强子对撞机 14 TeV 的碰撞能量高出十四到十五个数量级。以今天的技术,要达到那样的能量,就需要一台绕银河系一圈的加速器。除非出现几乎无法想象的突破,一个终极统一理论最具特色的预言,都无法在实验室里被检验。

09

ATLAS 猎捕大象,LHCb 则去地上找脚印

Cliff 说,即使新粒子稀少,在这个能量尺度上仍有大量令人兴奋的可能性。根据宇宙学,宇宙中约 95% 是暗物质和暗能量,这些只是我们给不知道的东西起的名字。大型强子对撞机仍有可能产生暗物质粒子,超对称也可能藏在数据中某个被忽视的角落,或者这些过程可能稀少到需要再等十年。他补充说,现在很多人都会认为,近期直接发现新粒子的机会相当渺茫。这正是他所在的实验要做别的事情的原因。

环上分布着四个大型探测器。ATLAS 和 CMS 各有约三千人,它们是通用型探测器,发现了希格斯粒子,也在寻找超对称和暗物质。Cliff 的实验 LHCb 则研究 B 夸克,也就是底夸克(bottom)或美夸克(beauty);他们更喜欢叫 beauty,“因为听起来更带感”。它们可以产生数千亿个 B 夸克,并以高精度测量其性质。他说,想象一下在丛林里猎捕一头大象。你可以四处游荡,指望碰上那头象,也可以去看地上的脚印。LHCb 做的就是找脚印的工作:寻找尚未被发现的重场在普通 B 夸克衰变中留下的痕迹,也就是与标准模型预言之间的微小偏差。在本次对谈进行时,美夸克的衰变是高能物理中唯一一个出现了相当有说服力的迹象、指向标准模型之外东西的领域。

碰撞是一样的,探测器却不一样。ATLAS 和 CMS 就像圆桶状的洋葱:靠近束流管的是硅径迹探测器,中间是测量能量的量能器,最外层是μ子探测室,用来捕捉朝各个方向飞出的粒子。ATLAS 高约 25 米,长约 40 米。B 夸克倾向于贴着束流飞行,所以 LHCb 是一个锥形的探测器,只朝一个方向看,忽略其他方向。B 粒子的寿命大约是 1.5 皮秒,相比之下,希格斯粒子的寿命大约是万亿分之一的万亿分之一秒,简直像永恒,而 B 粒子在衰变前会飞行几厘米。紧贴束流的内层硅探测器离束流只有 7 毫米,而束流的能量相当于一架大型客机起飞时的能量,足以熔化一吨铜。一边是威力惊人的束流,一边是精密的传感器。

10

物质与反物质本应数量相等,留下一个光的宇宙,结果却并非如此

有些含 B 夸克的粒子会振荡,在飞行途中在物质与反物质之间来回切换。如果这种对称性是严格成立的,它们就会在两种状态上花费相同的时间,并据此衰变。但事实并非如此。这让 LHCb 有了一个研究物质与反物质失衡的实验室。Fridman 把之前搁置的一个问题重新提了出来:如果对称性是完美的,宇宙不是应该早就自我湮灭了吗?Cliff 说,按照标准模型,大爆炸应该产生了数量相等的物质和反物质。在每一台对撞机里,粒子都会伴随着反粒子出现;它们一同产生,也一同湮灭。目前还没有发现任何过程能让其中一方多于另一方。

大爆炸后几秒钟内,本应发生一场“大湮灭”:粒子与反粒子相互碰撞,化为光,留下一个漆黑、空荡、只有光子的宇宙。然而现在的宇宙里有东西,而且显然全都是物质。一种设想把这种过剩与相变联系起来:在宇宙诞生后的头万亿分之一秒内,希格斯场“开启”,在由无质量粒子组成的高温等离子体中形成气泡,物质与反物质以不同方式撞击气泡壁。另一种设想则涉及一种奇特的中微子,它的衰变偏向于产生物质。LHCb 以及规划中的中微子实验,都在尝试检验这些图景。Cliff 说,目前还没有清楚的证据表明哪种设想是对的。在 Fridman 的结语部分,Cliff 的说法更尖锐一些:你我都是残留下来的东西,我们身体里的每一个粒子,都是那场交战中的幸存者,从一开始存在的粒子中,只有约十亿分之一留存了下来。

11

三千人、一位没有实权的民选发言人,以及一台 100 公里长的下一代机器

Fridman 想要的是其中的人生启示:有自尊心的聪明人,有预算的国家,还有一台机器。Cliff 说,欧洲核子研究组织可能是他能想到的最好的国际合作范例,而且这种合作并不是为了什么不光彩的目的。他 2008 年作为学生来到这里,那时大型强子对撞机基本已经完工。他对那些花了二十五年左右时间的人充满敬佩:从 1970 年代末的最初讨论,到 2000 年代初破土动工,他们一直在为此奔走和筹款。科学家之所以朝同一个方向使劲,是因为他们都想要那些构成物质的要素和规律。他们同时也在竞争。以 LHCb 为例,大约有 800 名合作者,同时也是争夺那篇令人兴奋的论文的对手。他说,这套机制居然运转得出奇地好。

ATLAS 有约三千人,设有一位名义上的负责人,即发言人(spokesperson),由合作组选举产生,他无权开除任何人,也不是任何人的老板。Cliff 的直属上司是剑桥大学的一位教授;实验负责人并不能真正指挥他做什么。独立的学者各自就是自己的老板,事情靠共识、讨论和大量的会议来推动。他回忆说,麦肯锡或类似的咨询公司曾经进入欧洲核子研究组织,试图理解这些组织是如何运作的。他也不认同对天才的迷信。你得足够聪明,但许多最成功的实验物理学家,并不是脑子最大的那一批。重要的技能是与他人合作、交流想法、努力工作,靠的是毅力,多过炫技式的智力。很多实验物理,换个名字来说,就是工程。

近期内,大型强子对撞机将进行亮度升级,重点是增加每秒的碰撞次数:能量不变,数据量大约提高一个数量级,而收益却在递减。LHCb 的探测器正在重建,以便承受这么高的数据率,部分原因是要检验 B 夸克衰变中一些有趣的反常现象。这些反常似乎都指向同一个方向,但仍未达到发现的门槛。如果这些脚印是真实的,下一步就需要一台更大的机器,去制造新场的粒子。欧洲的选项包括:在现有隧道中换用更强的磁铁(成本较低,但普遍不被看好,被视为死胡同);CLIC,即紧凑型直线电子-正电子对撞机;还有未来环形对撞机(FCC):一条 100 公里长的隧道,位于日内瓦地区,穿过日内瓦湖,绕过阿尔卑斯山,规模取决于当地地质条件允许多大。它先建成电子-正电子的希格斯工厂,之后再建造一台大得多的质子机器,用来寻找暗物质,或重现早期宇宙的相变。乐观的时间表是 2040 年之后才有数据。Cliff 估计,大型强子对撞机的全部成本约为 100 亿到 120 亿欧元,未来环形对撞机则在半个世纪里约需 300 亿欧元。原则上,如果欧洲核子研究组织在这段时间里几乎不做别的事情,这笔钱是能够从其现有预算中支出的。

欧洲核子研究组织(CERN)本身成立于 1950 年代,可以说是一种科学上的马歇尔计划:在战争导致大量人才流向美国之后,把欧洲的科学重新聚拢起来,开展和平的、出于好奇心驱动的研究。各国以成员身份加入,并支付一小部分 GDP;Cliff 估计,英国每年的出资大约在 1 亿到 2 亿英镑之间。“这是一个美好的想法,”他说,各国在没有战争利害关系的情况下,合作开展好的科学研究。

12

每秒四千万次触发决定,然后是费曼的检验:你若造不出来,就说明你并不理解它

大型强子对撞机的大部分数据都被丢掉了。Cliff 说,如果全部记录下来,几天之内就能把世界上所有的计算机装满;实际保留下来的,大约是万分之一的碰撞。探测器上的触发器每秒要工作 4000 万次,它必须判断某次碰撞里是否可能含有有趣的东西,比如希格斯粒子或暗物质粒子,过去它靠对动量和能量做粗暴的切割来判断。现在的方向,是把机器学习提前用上,甚至直接用在原始的击中点上,而不是重建后的径迹,把探测器当成一张奇特的三维图像来处理。触发器效率不高,因为它没有时间做完整的重建。更聪明的算法可以保留更多有用的事件,并在不增加新对撞硬件的情况下剔除本底,不过它们仍然需要 GPU 计算集群。Cliff 在自己的分析中用的是现成的软件包;他是一名要去学习这些工具的物理学家,而不是机器学习专家。

这次对谈是在皇家研究院录制的。这所机构已有大约两个世纪的历史,成立的目的就是向公众传播科学。Humphry Davy 曾在这里演示笑气和电解;法拉第则在地下室里讲课、做实验。Cliff 在那个讲堂里做过几次讲座,他最喜欢的一场叫“超越希格斯”,在皇家研究院的 YouTube 频道上可以看到。他并不认为自己有什么了不起的传播理论:他感兴趣,也很兴奋,讲这些故事已经讲过很多次;那些行之有效的解释,经受住了中学讲座的考验,甚至还经受过一次脱口秀式的表演,“总体还不错,尽管很吓人”。他脑子里装着一个故事、一些画面,然后就走上讲台。

他喜欢的一句费曼的话是:“我无法创造的东西,我就不理解。”他不觉得自己特别聪明,所以必须把概念拆成简单的组成部分;而把这些东西讲给别人听,正是他发现自己其实并不理解的方式。在写书的过程中,他刚花了两天时间翻教科书,因为他意识到自己对本专业的一个基本理论要点并没有真正掌握。你理解得越深,最后说出来的话就越简单,这也是费曼的讲座让人觉得平易近人的原因。有些概念,包括希格斯机制在内,他至今仍然无法讲清楚,因为它们存在于数学之中。老老实实读研究生才是正途;而公开演讲,只能给出一个既能听懂、又不会误导人的大致味道。

被问到物理学中最美的思想时,Cliff 给出了一个具体的回答和一个概括性的回答。具体的那个来自他本科时代:自然界的各种力,在理论中是对称性的结果。假设宇宙遵循某种对称性,这种对称性在精神上和正方体的旋转相差不远,那么你就会被迫引入一种具有电磁力性质的力;另一种对称性给出强相互作用,还有一种给出弱相互作用。概括性的那个则更简单。在极近的距离上,粒子通过力场相互弹开,并以简单的方式运动。从这些寥寥无几的要素出发,就有了靠引力势能“烹煮”物质的恒星、行星,以及人类,这个故事可以一直追溯到大爆炸后万亿分之一秒。仅仅从这些规律推到一个分子,就已经很难了;而从分子到人,则是目前物理学无法着手的问题。他说,这正是化学和生物学存在的原因。从简单规则中涌现出复杂性,既美丽,又神秘,而且没有人知道如何把这道计算做完。

同频道的其他文章

3:36:56EN → 简体中文
Lex Fridman· 2026年9月16日播客精神病学至今没有属于自己的青霉素主持 Lex Fridman历史学家 Andrew Scull 与 Lex Fridman 谈到,这门学科对症状有所缓解,但没有哪一种重大精神疾病真正被根治;过度自信的时候,代价要由病人来扛。Mental HealthPublic HealthNeuroscience
5:15:51EN → 简体中文
Lex Fridman· 2026年8月26日播客 · 2 人对谈DHH 没有亲手写一行 Omarchy Quattro 的代码嘉宾 DHH · 主持 Lex Fridman与 Lex Fridman 一次充满怀疑的对话过去十三个月后,Rails 的创造者讲述了 Opus 4.5、一群编码智能体(Agent)和一个一分钟的 Linux 安装器,如何结束了他一凿一凿手写 Ruby 的时代。编程智能体Vibe Coding智能体工程+3
3:12:58EN → 简体中文
Lex Fridman· 2026年8月12日播客 · 2 人对谈一个冷水澡,二十位冠军:Khabib Nurmagomedov 是如何炼成的嘉宾 Khabib Nurmagomedov · 主持 Lex Fridman在马哈奇卡拉的一间学校体育馆里,七十个人共用一个淋浴间,而且只有冷水。Martial ArtsCombat SportsCoaching+3
3:46:18EN → 简体中文
Lex Fridman· 2026年7月28日播客 · 2 人对谈抽掉奴隶制,就没有美国内战嘉宾 Gary Gallagher · 主持 Lex Fridman1860 年,美国奴隶主名下的奴隶价值,超过了全美所有铁路和工厂的总和。Political PhilosophyLeadershipHistory
3:51:47EN → 简体中文
Lex Fridman· 2026年6月30日播客 · 2 人对谈46% 的皇帝被暴力推翻,帝国照样延续下来嘉宾 Anthony Kaldellis · 主持 Lex Fridman历史学家 Anthony Kaldellis 与 Lex Fridman 一起走过 2200 年的罗马史,并主张我们所说的拜占庭,其实就是罗马本身。Political PhilosophyGeopoliticsLeadership
2:53:42EN → 简体中文
Lex Fridman· 2026年5月29日播客 · 2 人对谈月亮一直在下落,却总也落不到地球上嘉宾 Biggest Mysteries in Physics · 主持 Lex Fridman费米实验室(Fermilab)物理学家 Don Lincoln 在与 Lex Fridman 的对谈中说,物理学的历史就是一部统一的历史;反物质(antimatter)、暗能量(dark energy)和万物理论(theory of everything)依然远在我们能做的实验之外。Quantum MechanicsScience CommunicationPhilosophy of Science