Nimay Ndolo：学习 AI，同时守住创作自主权

在纽约 NAB 展会现场，Shira Lazar 邀请创作者、活动人士和前前端开发者 Nimay Ndolo 对谈。Lazar 介绍了她在政治、身份、心理健康和环境议题上的工作，并询问她如何看待 AI 驱动的世界。

Ndolo 说，技术一直是她工作的重要部分：成为内容创作者之前，她曾担任合同制前端开发者。她认为 AI 是互联网的新前沿，与她讨论的政治、时尚等话题都有交集。

她眼下关心的是学会足够多的知识，避免自己在技术变革中感到落伍。出生于 1994 年的她把互联网、iPhone 和 AI 视为自己一生中的三次重大变化。她希望保持平衡：对工具感到好奇，同时担心用水等影响，并认为需要监管。

Lazar 询问如何让不同年龄和社区的人都能获得使用机会。Ndolo 回忆自己小时候家中有电脑房，后来又进入智能手机时代。她说，一些同龄人习惯了互联网，却抗拒更新的技术；她也在自己身上看到了这种抗拒。

Ndolo 说，她有时会向 ChatGPT 倾诉，但一直不太愿意用它回答自己可以想清楚的问题。Lazar 说自己会用 AI 讨论想法。最近一次 Microsoft Copilot 语音演示让 Ndolo 意识到，自己不愿尝试语音交互的态度可能限制学习。

Lazar 问，对科技公司的不信任是否与社交媒体时代的隐私和数据问题有关。Ndolo 认为缺少监管加深了不信任。她提到一项拟议中的十年 AI 立法限制，认为这显示政策制定者可能跟不上变化；她主张设立规范，以增强公众信心。

谈到政策时，Ndolo 对当时的政府持悲观态度，希望看到更年轻的政治领导层。她认为，更贴近劳动人口的视角可能带来不同的想法。她也表达了自己的观点：可持续资本主义与民主社会主义可以互补。

Lazar 问，在 AI 时代，可持续资本主义可能是什么样子。Ndolo 提到去中心化自治组织，即 DAO，并说她的环保非营利组织正在考虑借鉴部分相关架构。她把面临自动化冲击的电脑工作，与她认为受到低估的环境和环卫工作作比较。

Ndolo 认为，公司可以通过合理报酬和工作自主权吸引人才。Lazar 补充说，颠覆性公司也会填补空白、解决问题。Ndolo 设想把劳动者自主权、公平报酬和可能的区块链架构结合起来，同时承认具体细节比她能简短解释的复杂得多。

她说，自己花了时间学习如何简明解释非营利组织的使命，但尚未想清楚如何整合 NFT 或 DAO。City Aesthetica 研究人类行为、建筑和基础设施之间的联系，包括人们如何回应周围的建成环境。

Ndolo 设想未来在非营利组织使用 AI 处理行政文书。她区分重复性任务和写作：包括资助申请在内的写作具有创造性，她希望仍由人主导。她说，是否采用自动化取决于自己对 AI 的判断今后如何变化。

谈到观众的反应时，Ndolo 再次表示自己不想在技术上变得无知。她把完全抗拒 AI 比作在 1995 年抗拒互联网，呼吁人们学习和适应。同时，她说用水、数据中心和能源需求都需要受到关注。

Lazar 问，有色人种、黑人和 LGBTQ 群体如何避免在变革中落后。Ndolo 强调系统性改变，呼吁风险投资者和慈善资助者支持黑人女性及具有不同视角的人。她认为，了解自己社区的人能帮助社区获得改变的机会。

谈到心理健康时，Ndolo 明确表示自己是普通人，并非临床专业人员。她个人认为专业人士应探索如何与 AI 合作，同时承认 AI 相关精神病性症状等危险以及设置规范的必要性。这些是她在访谈中的个人观点，并非临床指导。

被问到自己的创作流程时，Ndolo 说她不希望 AI 为自己的内容或电影写脚本。她学过戏剧和电影，希望保留自己的艺术声音。她偶尔会问 AI 工具一个笑话或比喻是否讲得通，然后再自己继续修改。

Ndolo 说，她聘请了两位人类编辑，部分原因是避免过度劳累。展望五年后，她希望自己的数字形象能反映真实的自己，但不确定技术会如何发展。她对使用虚拟化身持保留态度，原因包括所有权和环境问题，并希望保持较低的 AI 使用量。

被问到自信从何而来时，Ndolo 提到阴影工作，以及自己多年遭受欺凌的经历，其中包括网上嘲笑。她说这些经历让她对批评不再那么敏感，也让她能够在做法有效且符合自身想法时继续坚持。

Ndolo 担忧低质量 AI 生成内容，也担心合成媒体可能加剧社会混乱。她目前建议创作者不要将其融入内容，但也承认自己的看法可能随着技术发展而改变。环境影响仍是她最关心的问题。

最后，Ndolo 感谢观众，并介绍 City Aesthetica 在纽约市开展的微型绿地概念验证项目。她说监管可能让组织考虑其他地点，提到了美国中西部和非洲。Lazar 感谢她所做的工作，以及她对心理健康的重视。