30 秒看懂
在 2016 年国王基金活动中,DeepMind 联合创始人 Mustafa Suleyman 介绍研究与拟议临床工作流。本文区分计划和经过验证的结果,并说明英国监管机构对 Royal Free 与 DeepMind 数据安排的后续调查。
- 1临床人员主导迭代拟议开发流程从观察到的临床需求和测试开始。
- 2预警辅助审阅所描述的肾损伤工作流支持临床人员,不能取代诊断。
- 3研究需要验证眼部扫描项目在演讲中属于研究目标。
- 4后续隐私调查英国监管机构后来发现 Royal Free 与 DeepMind 的具体数据安排存在不足。
要点建议
- 演讲主张围绕真实工作流,由临床人员主导迭代设计。
- 预警辅助临床审阅,本身不是诊断。
- 眼部扫描工作在当时属于需要验证的研究。
- 互操作性需要适当的安全和数据治理。
- 后续监管调查发现具体数据共享安排存在不足。
按章节阅读整理后的全文
研究与强化学习
2016 年 7 月,DeepMind 联合创始人 Mustafa Suleyman 在国王基金数字医疗大会上讨论技术如何支持临床人员和患者护理。他的例子与计划反映当时的情况。
2016 年 7 月,DeepMind 联合创始人 Mustafa Suleyman 在国王基金数字医疗大会上讨论技术如何支持临床人员和患者护理。他的例子与计划反映当时的情况。
Suleyman 介绍 DeepMind 的通用 AI 研究,以及从数据中学习有用行为的目标。他把医疗工作放在一个同时追求实际应用的研究机构背景下。
他通过智能体介绍强化学习:智能体在环境中行动、接收观察和奖励,并调整行为。这是一种研究框架,并非每种医疗工具的工作方式。
游戏例子说明通过反复互动进行学习。系统接收画面和可用动作,通过经验改善表现,而不是获得完整的人工编写策略。
他接着讨论 AlphaGo,以及为复杂游戏手工指定所有有用知识的困难。重点是,学习得到的表示可以支持搜索空间很大的任务。
医疗工作流
转向医疗时,他说机构希望技术产生有益影响,同时建立可持续的运营模式。他认为医疗领域存在迫切的信息与协调问题。
转向医疗时,他说机构希望技术产生有益影响,同时建立可持续的运营模式。他认为医疗领域存在迫切的信息与协调问题。
他认为,与临床相关的信息可能分散在纸张、图表和系统中,使工作人员难以及时掌握情况。他将此与为快速使用而设计的消费软件进行对比。
Suleyman 承认医疗技术项目曾有令人失望的历史。他认为开发流程必须从用户和真实临床工作流出发,而不是孤立地从技术出发。
他描述观察工作、开发原型、与用户测试并从反馈中学习的短周期。临床人员应提出日常工作中真正重要的问题。
一个目标是改善对患者病情恶化的识别和沟通延迟。拟议软件旨在把信息提供给需要评估并采取行动的人员。
肾损伤预警
他讨论急性肾损伤和 NHS 已有的预警算法。他描述的项目旨在整理相关检验结果并支持临床沟通;预警并不等于诊断或治疗方案。
他讨论急性肾损伤和 NHS 已有的预警算法。他描述的项目旨在整理相关检验结果并支持临床沟通;预警并不等于诊断或治疗方案。
拟议的移动界面列出出现预警的患者,让工作人员查看血液检验结果等信息。这些是 2016 年的产品演示和目标,不能作为当前临床表现的证据。
他描述未来可能按病房或专科查看患者,并显示时间线和相关临床信息。预期好处是为参与护理的人员提供共享视图。
沟通是问题的另一半:识别风险只有在合适的临床人员能够审阅并协调应对时才有帮助。演讲描述的是工作流,而不是自主医疗决策。
眼部扫描研究
Suleyman 还介绍眼部扫描研究,涉及糖尿病视网膜病变和年龄相关性黄斑变性等疾病。他把更早发现列为潜在研究目标,而不是已证明对每位患者都有益的结果。
Suleyman 还介绍眼部扫描研究,涉及糖尿病视网膜病变和年龄相关性黄斑变性等疾病。他把更早发现列为潜在研究目标,而不是已证明对每位患者都有益的结果。
他介绍与临床合作者使用光学相干断层扫描的工作。目标是帮助专家处理信息并识别需要关注的情况,但仍需经过验证。
患者、临床人员与标准
演讲者提出项目原则:患者参与、临床人员主导、互操作性和外部审查。他邀请使用工具或受其影响的人提供反馈。
演讲者提出项目原则:患者参与、临床人员主导、互操作性和外部审查。他邀请使用工具或受其影响的人提供反馈。
他认为患者应在自身护理和问责中发挥更大作用,也呼吁护士和医生参与测试与项目优先级确定。
谈到互操作性时,他主张开放标准,以及让应用跨不同医院系统访问适当信息的共同方式。这类集成也需要安全、治理和法律保障。
审查与后续背景
他介绍可以审查项目并公开发表意见的独立评审人员。对审查的承诺应结合后续实施与独立调查结果评估。
他介绍可以审查项目并公开发表意见的独立评审人员。对审查的承诺应结合后续实施与独立调查结果评估。
后续背景:2017 年,英国信息专员认定 Royal Free 信托向 DeepMind 提供患者记录用于 Streams 临床安全测试的安排未完全遵守数据保护法。该结论针对这一具体安排,并非所有医疗 AI 项目。 详见[英国信息专员 2017 年调查](https://ico.org.uk/media/action-weve-taken/undertakings/2014353/undertaking-cover-letter-revised-04072017-to-first-person.pdf)。
同频道的其他文章
38:10EN → 简体中文
44:25EN → 简体中文
44:41EN → 简体中文
10:52PT → 简体中文
53:05EN → 简体中文
42:38EN → 简体中文